Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-22062/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 октября 2013 года апелляционную жалобу ОАО "Банк Финсервис",

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 1 апреля 2013 года по делу по иску ОАО Банк Финсервис к Минапову Равилю Фаридовичу о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк Финсервис"обратился в суд с иском к Минапову Р.Ф. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 29875,97рублей, суммы процентов 22912,29рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета 9000рублей, штраф за просрочку платежей 4258,21рубль,а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В обосновании заявленных требования пояснил, что 13.12.2007г. между сторонами заключен кредитный договор N443751П с суммой кредита 50000рублей, срок пользования кредитом составляет 24 месяца, с процентной ставкой в размере 24 % годовых и комиссией за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в размере 1,5% от суммы кредита, не позднее 14 -го числа каждого месяца, по 3395 рублей (сумма кредита, проценты, комиссия за операционное обслуживание).

Пункт 5.9 Кредитного договора предусматривает, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности. Пункты 5.10, 11.1.2 Кредитного договора предусматривают, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, последняя оплата произведена ответчиком 03.02.2009 года.

Представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 1 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением суда ОАО "Банк Финсервис" обжалует его в апелляционном порядке в части снижения суммы процентов и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Судом установлено, что 13.12.2007 года между истцом ООО "Банк Финсервис" и МинаповымР.Ф. был заключен кредитный договор N 443751П и Минапову Р.Ф. выдан кредит в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца, под процентную ставку в размере 24,0 % процентов годовых.

Ежемесячный платеж включает в себя сумму кредита, начисленную сумму процентов и комиссию за операционное обслуживание. Погашение задолженности осуществляется не позднее 14 -го числа каждого месяца, по 3395 рублей ежемесячно.

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, начисляется штраф в размере 10% от суммы задолженности (п.5.9).

Пунктами 5.10, 11.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Обратившись в суд с иском к Минапову Р.Ф., истец указывает, что ответчиком не выполняются взятые на себя обязательства в результате чего образовалась задолженность в размере 66046,47рублей.

Суд правомерно с учетом требований ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту 29879,97 рублей, установив, что ответчиком не исполняются обязательства по договору.

Также суд правомерно отказал ООО "Банк Финсервис" в части взыскания комиссии за операционное обслуживание ссудного счета. Данный вывод подробно мотивирован в судебном решении.

В то же время, судебная коллегия не соглашается с выводами суда о снижении в порядке 333 ГК РФ, начисленных процентов за пользование кредитом с 22912, 29 рублей до 2000 рублей.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами предусмотрено п. 5.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 24% годовых.

Согласно п. 8.11 условий кредитного договора временной период (интервал), за который банк осуществляет начисление процентов за пользование кредитом, устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 13.1 условий договора с даты, следующей за датой окончания срока, указанного в п.5.4 договора, проценты предусмотренные п. 5.3 договора, начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк вправе требовать с Минапова Р.Ф. уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 22912,29 рублей.

При таком положении решение суда в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 2000 рублей нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в остальной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Также судебная коллегия считает необходимым взыскать с Минапова Равиля Фаридовича в пользу ОАО "Банк Финсервис" расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 1.911,32 рублей.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 1 апреля 2013 года в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 2000 рублей, изменить, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Минапова Равиля Фаридовича в пользу ОАО "Банк Финсервис" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22912,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1.911,32 рублей.

В остальной части решение Люберецкого городского суда Московской области от 1 апреля 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи