Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-19092/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 сентября 2013 года частную жалобу Кузнецова Александра Ивановича,

на определение Видновского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда от 05.09.2002 года с Баукина А.И. и Никулина Д.А. солидарно в пользу Кузнецова А.И. были взысканы денежные средства в сумме 361466 рублей 80 копеек. Решение вступило в законную и предъявлено к исполнению.

22 февраля 2013 года Кузнецов А.И. обратился с заявлением об индексации суммы, взысканной с Баукина А.И. и Никулина Д.А. решением Видновского городского суда от 05.09.2002 года, за период с сентября 2002 года по май 2009 года, просил взыскать 1023616 рублей 25 копеек, ссылаясь в обоснование своего заявления на то, что ответчики не производят исполнение решения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики просил отказать в удовлетворении заявления.

Определением Видновского городского суда от 06 августа 2013 года в удовлетворении заявления об индексации суммы отказано.

В частной жалобе Кузнецов А.И. просит определение суда отменить как незаконное, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом определение подлежит отмене.

Согласно п. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Кузнецова А.И. об индексации взысканных по решению Видновского городского суда от 06 августа 2013 года сумм, исходил из того, что индексация сумм задолженности может быть произведена только после реального взыскания присужденных этим решением денежных сумм. Суд указал, что в связи с тем, что не представлено сведений относительно стадии исполнения решения, также размерах этих сумм, невозможно определить суммы, подлежащие индексации и период исполнения решения.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, считает определение подлежащим отмене и полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ разрешить вопрос по существу, при этом исходит из следующего.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила ч. 1 ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ подлежат рассмотрению судом заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и не содержит запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что положения части первой статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагают отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Судебной коллегией установлено, что 05 сентября 2002 года состоялось решение Видновского городского суда о взыскании с ответчиков Баукина А.И. и Никулина Д.А. солидарно в пользу Кузнецова А.И. 361466 рублей 80 копеек. Решение вступило в законную силу 16 сентября 2002 года.

Поскольку факт неисполнения ответчиком решения суда не опровергнут, и данное обстоятельство подтверждается материалами дела, то взысканная судом денежная сумма подлежит индексации исходя из индекса потребительских цен. При этом судебная коллегия учитывает, что неисполнение Баукиным А.И. и Никулиным Д.А. решения суда по выплате присужденной Кузнецову А.И. денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен в Российской Федерации.

Также, судебная коллегия учитывает, что согласно справки судебного пристава исполнителя должники Баукин А.И. и Никулин Д.А. в период с 16.09.2002 года по 24.12.2008 года оплатили в пользу взыскателя частично долг в общей сумме 90789 рублей 92 копейки (из которых 40000 рублей оплатил Баукин А.И., 50789 рублей 92 копейки - Никулин Д.А.).

Поскольку Кузнецовым А.И. не представлены сведения о датах выплаты ответчиками сумм в счет погашения задолженности, а также размерах этих сумм, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление частично, а именно за период с января 2009 года по май 2009 года.

С учетом индексации за период с января 2009 года по май 2009 года солидарно с Баукина А.И. и Никулина Д.А. в пользу Кузнецова А.И. подлежит взысканию 285609 рублей 05 копеек, из расчета 260676,88 рублей х 107,19 : 100 = 279419,54 рублей; 279419,54 рублей х 100,6 : 100 = 281096,57 рублей; 281096,57 рублей х 101,1 : 100 = 284188,63 рублей; 284188,63 рублей х 100,7 : 100 = 286177,95 рублей; 286177,95 рублей х 100,5 : 100 = 287608,84 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым постановить новое определение, которым надлежит взыскать с солидарно с Баукина А.И. и Никулина Д.А. в пользу Кузнецова А.И. в счет индексации взысканной суммы за период с января 2009 года по май 2009 года в сумме 287608,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Определением Видновского городского суда от 06 августа 2013 года отменить.

Постановить новое определение, которым взыскать солидарно с Баукина А.И. и Никулина Д.А. в пользу Кузнецова А.И. в счет индексации взысканной решением суда от 05.09.2002 г. за период с января 2009 года по май 2009 года в размере 287608 рублей 84 копейки.

Председательствующий:

Судьи: