Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-24846/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ризиной А.Н.,

судей Илларионовой Л.И., Шевчук Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 04 декабря 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Московского областного суда от 02 октября 2013 года об удовлетворении ходатайства ФИО5о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Алчевского городского суда Луганской области Украины от 19 октября 2011 года и решения Апелляционного суда Луганской области Украины от 24 января 2013 года,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения ФИО6- представителя ФИО5

УСТАНОВИЛА:

ФИО7обратился в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Алчевского городского суда Луганской области Украины от 19 октября 2011 года и решения Апелляционного суда Луганской области Украины от 24 января 2013 года.

Определением Московского областного суда первой инстанции от 02 октября 2013 года ходатайство ФИО7удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1подал частную жалобу, в которой просил его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения, как постановленного в соответствие с действующими нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что согласно решению Алчевского городского суда Луганской области Украины от 19 октября 2011 года по делу по иску ФИО7к ФИО1о взыскании долга по договору займа, об уплате процентов за просрочку денежного обязательства с ФИО1в пользу ФИО7взысканы сумма долга по договору займа и судебные издержки.

Решением Апелляционного суда Луганской области Украины от 24 января 2013 года по апелляционной жалобе ФИО7указанное решение Алчевского городского суда Луганской области Украины от 19 октября 2011 года изменено - отменено в части отказа во взыскании индексационных начислений на годовые проценты, взыскания судебных расходов. В этой части принято новое решение, которым с ФИО1в пользу ФИО7взысканы индексационные начисления, 3% годовых от просроченной суммы денежного обязательства, судебные расходы. В остальной части указанное решение Алчевского городского суда Луганской области Украины от 19 октября 2011 года оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В связи с тем, что должник проживает на территории Московской области в г.Люберцы, а согласно ст.410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматриваются и решения исполняются по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, срок предъявления судебного акта к принудительному исполнению не истек, следовательно, суд первой инстанции законно и обоснованно, удовлетворил заявленное ходатайство.

Таким образом, у судебной коллегии нет оснований не доверять выводам суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы ФИО1о том, что им частично исполнено решение суда на территории Украины, что может привести к взысканию уже выплаченного долга, необоснованны, поскольку должнику предоставлено право зачета сумм, добровольно перечисленных взыскателю в счет погашения долга.

Судебная коллегия находит постановленное определение по существу правильным, а потому оснований для его отмены не имеется, а доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Московского областного суда от 02 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи