Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-24042/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Беленкова В.И., Дмитриевой Е. С.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года апелляционную жалобу Ниловой Л.Ф. на решение Луховицкого районного суда Московской области от 08 августа 2013 года,

по делу по иску Ниловой Людмилы Федоровны к Вовилкиной Наталье Анатольевне, Администрации с.п. Краснопоймамовское Луховицкого муниципального района Московской области, нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области Мурыгиной Олесе Семеновне об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, признании имущества совместным имуществом супругов, наследником, принявшим наследство, признании ничтожным договора дарения жилого дома и недействительным постановления о предоставлении земельного участка, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения представителя истицы Барабанова В. Е. (по ордеру), Вовилкиной Н. А., представителя ответчицы Шигидина С. В. (по доверенности),

УСТАНОВИЛА:

Нилова Л.Ф. обратилась в суд с настоящим иском к Вовилкиной Н.А., администрации сельского поселения Краснопоймовское Луховицкого муниципального района Московской области, нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области Мурыгиной О.С., уточнив исковые требования, просила установить, что Григорьев Ф.А. и Григорьева А.Ф. находились в фактических брачных отношениях с 1939 г. по 10 января 1980 г ... Просила признать совместным имуществом супругов дом, 1954 года постройки, расположенный по адресу: Московская область, Луховицкий район, п. Красная Пойма, ул. Лесная, д.8; признать истицу фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти матери Григорьевой А.Ф. и состоящее из 1/2 доли указанного дома; признать ничтожным договор дарения жилого дома от 23 июля 1993 г., заключенный между Григорьевым Ф.А. и Вовилкиной Н.А., удостоверенный нотариусом 13 июля 1993 г., реестровый номер N 257; признать истицу фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти отца Григорьева Ф.А. и состоящее из 3/4 долей указанного дома; признать недействительным постановление Главы администрации Краснопоймовского сельсовета N 151 от 2 ноября 1994 г. о закреплении ранее предоставленного земельного участка в собственность за Вовилкиной Н.А. для ведения личного подсобного хозяйства; прекратить право собственности Вовилкиной Н.А. на земельный участок с "данные изъяты"расположенный по адресу: "данные изъяты"и признать за истицей право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ее родители Григорьев Ф.А. и Григорьева А.Ф. с 1939 г. по день регистрации брака - 11 января 1980 г. находились в фактических брачных отношениях, в связи с чем, все имущество, нажитое родителями, является их совместной собственностью, в том числе и указанный выше жилой дом,

После смерти матери истица фактически приняла наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома, так как проживала на день смерти матери в указанном доме. После смерти отца в 1994 г. истица также приняла наследство, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Считает, что составленный отцом договор дарения дома в пользу ответчицы является ничтожным, нотариусом нарушены "Указания по заполнению реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Сделка датирована 23 июля 1993 г., а её удостоверение состоялось 13 июля 1993 г..

В связи с тем, что она является единственным наследником, постановление о предоставлении при доме земельного участка ответчице является недействительным.

Истица и её представитель адвокат Соловова Л.Н. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали.

Представители ответчицы Шигидин С.В. и Вовилкин Ю.П. исковые требования не признали, пояснив, что истицей не представлены доказательства, подтверждающие нахождение родителей истца в фактических брачных отношениях. Кроме того, старый дом 1954 года постройки снесён и на его месте построен жилой дом с мансардой площадью 180 кв.м ... Более того, Григорьев Ф.А., оставляя завещание в пользу внучки - ответчицы по делу, находился в здравом уме, проживал совместно с нею и принимал участие в строительстве гаража. Полагают, что истицей пропущен срок исковой давности по требованию о ничтожности договора дарения.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Краснопоймовское Луховицкого муниципального района Московской области Ципулина Л.В. исковые требования не признала, пояснив, что Григорьеву Ф.А. в собственность указанный земельный участок не предоставлялся. Истица не вправе претендовать в порядке наследования на указанный земельный участок. Учитывая то, что на момент обращения в администрацию Вовилкина Н.А. являлась собственником дома, ей был предоставлен в собственность земельный участок при доме.

Представитель нотариуса Мурыгиной О.С. - Полотай В.В. заявленные исковые требования не признал, пояснив, что при удостоверении договора дарения жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу произошла техническая ошибка, которая не может повлиять на существо сделки. Фактически договор дарения был удостоверен 23 июля 1993 г ... Перед заключением договора нотариус установила волю собственника на его отчуждение.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилось, представив заявлением с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 08 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит отменить судебное решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего на момент возникших правоотношений) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности (ст. 21 ).

В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08 июля 1944 г..

Как усматривается из материалов дела, Григорьев Ф.А. и Григорьева А.Ф. заключили брак 11 января 1980г., что подтверждается справкой N 168 от 30 марта 2012 г..

Отказывая в удовлетворении требований об установлении факта нахождения родителей истицы в фактических брачных отношениях с 1939г., суд исходил из тех обстоятельств, что Ниловой Л. Ф. не представлены бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие данный юридический факт, а алфавитная карточка, анкетные данные военного комиссариата Московской области, похозяйственная книга за 1955г. таковыми не являются.

Поскольку истица не представила допустимые доказательства, свидетельствующие о нахождении в совместной собственности у родителей истицы жилого дома 1954 года постройки, расположенного по адресу: "данные изъяты"то суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. При жизни Григорьева А. Ф., которая умерла 12.07.1989г., такие требования не заявляла.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как усматривается из материалов дела, Вовилкиной Н.А. принадлежит на праве собственности спорный жилой дом, на основании договора дарения дома от 23 июля 1993г., заключенного между Григорьевым Ф.А. и Вовилкиной Н.А., удостоверенного нотариусом г. Луховицы Московской области Мурыгиной О.С..

Принадлежность даримого дома Григорьеву Ф.А. подтверждается справкой Краснопоймовского сельского Совета N 37 от 13 июля 1993 г. и справкой Луховицкого межрайонного бюро технической инвентаризации N1844 от 19 июля 1993 г..

Судом установлено, что нотариусом Мурыгиной О.С. допущена ошибка в написании даты удостоверения договора дарения, а именно договор удостоверен не 13 июля 1993 года, а 23 июля 1993 года. Данное обстоятельство подтверждается представленными на обозрение суда архивными документами за 1993 год, отзывом нотариуса Мурыгиной О.С. и пояснениями представителя нотариуса.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора дарения, суд исходил из того обстоятельства, что техническая ошибка, допущенная нотариусом не влечет недействительности сделки. Суд дал критическую оценку доводам истицы о том, что оспариваемый договор заключен под принуждением. Он опровергается пояснениями нотариусом Мурыгиной о том, что сомнений в дееспособности Григорьева Ф.А. не возникло, Григорьев Ф.А. подтвердил свое намерение на заключение сделки. Кроме того, оспаривание сделки в порядке ст. 179 ГК РФ допускается самим потерпевшим.

Судом установлено, что Вовилкина Н.А. является собственником спорного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, Постановлением главы администрации Краснопоймовского сельсовета Луховицкого района МО от 02.11.1994 года N151.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным Постановления Главы администрации Краснопоймовского сельсовета N 151 от 02 ноября 1994 г., поскольку ответчице Вовилкиной Н.А. спорный земельный участок предоставлен как собственнику жилого дома, нарушений гражданского и земельного законодательства администрацией не допущено.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы. Судебная коллегия также принимает во внимание данные в судебном заседании объяснения Вовилкиной Н. А., согласно которым ее матери- истице по делу родители купили еще в 1971 году кооперативную квартиру. С того момента она не проживала в спорном доме и на него не претендовала. О договоре дарения знала и его не оспаривала. Подаренный дедом дом снесен, построен новый дом и введен в эксплуатацию. Данные обстоятельства также подтверждают правильность выводов суда первой инстанции.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 08 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи