Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-21485/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.,

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Зайнетдинова Р.Ф. на определение Красногорского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года исковые требования Зайнетдинова Р.Ф. к Васильеву В.В. удовлетворены.

17 мая 2013 года в суд поступила апелляционная жалоба от Васильева В.В. на указанное решение суда, а также заявление о восстановления срока его обжалования.

В обоснование уважительности пропуска срока заявитель указал, что в судебном заседании не участвовал, копию решения суда получил 22.03.2013г..

Определением Красногорского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Зайнетдинов Р.Ф. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материал, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Красногорского городского ода от 26 декабря 2012 года исковые требования Зайнетдинова Р.Ф. удовлетворены.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, суд исходил из того обстоятельства, что Васильев В.В. не имел возможности подать жалобу в предусмотренные законом сроки, поскольку копию обжалуемого решения получил только 22 марта 2013 года, в судебном заседании Васильев В. В. не участвовал.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о направлении 05.04.2013 г. Васильевым В.В. в адрес Красногорского городского суда апелляционной жалобы на указанное решение.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях гражданско-процессуального законодательства.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи