Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-26278/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

и судей Гордиенко Е.С., Гарновой Л.П.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "09" декабря 2013 года частную жалобу ответчика Медведева В.А.

на определение Красногорского городского суда Московской области от 01 июля 2013 года, которым возвращена апелляционная жалоба Медведева В.А.от 05 февраля 2013 года,

по делу по иску Борзовой В.Т.к Поляковой Н.В., Аринушкиной М.А., Медведеву И.А., Медведеву В.А., Медведевой М.К., Цымбаловой Е.К., третьи лица - Администрация Красногорского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Ципеллин" о сносе самовольных построек,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорского городского суда от 05 февраля 2013 года по делу по иску Борзовой В.Т. к Поляковой Н.В., Аринушкиной М.А., Медведеву И.А., Медведеву В.А., Медведевой М.К, Цымбаловой Е. К., третьи лица - Администрация Красногорского муниципального района Московской области, ООО "Ципеллин" о сносе самовольных построек, требования Борзовой В.Т. удовлетворены частично.

На вышеназванное решение Медведев В.А. подал апелляционную жалобу, которая определением от 25 марта 2013 года оставлена без движения, в связи с нарушением требований ст.ст. 339, 340 ГПК РФ. Медведеву В.А. в срок до 13 мая 2013 года предложено исправить имеющиеся недостатки.

Поскольку в срок недостатки устранены не были, судом постановлено определение от 01 июля 2013 года о возврате апелляционной жалобы Медведева В.А., на которое им же подана частная жалоба на предмет его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Разумность предоставленного срока предполагает его достаточность с учетом конкретных обстоятельств дела (включая время на доставку почтовых отправлений) для выполнения определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу Медведева В.А. на решение Красногорского городского суда от 05 февраля 2013 года, судья исходил из того, что указания судьи, изложенные в определении от 25 марта 2013 года, заявителем выполнены не были.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может.

Из материалов дела следует, что определение судьи от 25 марта 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес Медведева ВА.А. было направлено 25 марта 2013 года (лд 14 том 2).

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что заявителю была вручена копия определения от 25 марта 2013 года и что он был извещен о необходимости устранения недостатков в срок до 13 мая 2013 года, материалы дела не содержат. Сведений о вручении копии определения заявителю либо о передаче судебной корреспонденции в отделение почтовой связи для отправки в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы по мотивам не устранения заявителем недостатков не может быть признано законным и обоснованным. Определение судьи нарушает процессуальные права заявителя и подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского городского суда Московской области от 01 июля 2013 года о возврате апелляционной жалобы Медведева В.А.от 05 февраля 2013 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Борзовой В.Т.к Поляковой Н.В., Аринушкиной М.А., Медведеву И.А., Медведеву В.А., Медведевой М.К., Цымбаловой Е.К., третьи лица - Администрация Красногорского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Ципеллин" о сносе самовольных построек, в Красногорский городской суд Московской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: