Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-25013/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Дмитриевой Е.С., Клубничкиной А.В.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 декабря 2013 года апелляционную жалобу Администрации г.о. Звенигорода на решение Звенигородского городского суда Московской области от 24 июля 2013 года

по делу по иску Бойко Екатерины Игоревны к Администрации г.о. Звенигорода, Федеральному агентству управления государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок площадью 502 кв.м, с кадастровым N50:49:0029201:139 из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства и 27/100 долей жилого дома, расположенных по адресуЯ: "данные изъяты", в порядке наследования по завещанию,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Бойко Е.И. - Клепиковой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Бойко В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации городского округа Звенигород о признании права собственности на земельный участок площадью 502 кв.м., с кадастровым N "данные изъяты"и 27/100 долей жилого дома, расположенных по адресу. "данные изъяты"в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указала, что 20.08.2012 года умер ее дедушка. Закуваеву И.П. которому на основании постановления Администрации городского округа Звенигород N701 от 08.12.1992 года, свидетельства N0489 от 18.12.1992 года, а также решения Одинцовского городского суда Московской области от 09.09.1983 года, на праве собственности принадлежало 27\100 долей жилого дома и земельный участок площадью 502 кв.м., расположенные по адресу: "данные изъяты"

Она обратилась к нотариусу в установленные сроки, для принятия наследства. Однако, в выдаче свидетельства о наследовании ей было отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность данного земельного участка и доли дома наследодателю.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель Администрации городского округа Звенигород - не явился, извещен, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Федерального агентства управления государственным имуществом, не явился, извещен.

Третьи лица Ковшар Н.П., представитель Логинова Н.П. не явились, извещены, с уточненными исковыми требованиями согласны.

Степнова Т.П., не явилась, извещена.

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 24 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением Администрация г.о. Звенигорода в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановленного решения суда не находит.

Судом установлено, что Закуваев И.П. умер 12.08.2012 года. При жизни он оставил завещание, не отмененное и не измененное на момент смерти, которым из принадлежащего ему имущества он завещал Бойко Е.И. Иных наследников на имущество Закуваева И.П. не установлено.

На момент смерти Закуваеву И.П. на вправе собственности принадлежал земельный участок, площадью 502 кв.м. и 27/100 долей жилого дома, расположенные по адресу. Московская область, г.Звенигород, Красноармеский тупик, д.5, на основании свидетельства на право собственности на землю N0489 и технического паспорта на жилой дом, по состоянию на 22 ноября 2011 года, на основании Постановления Администрации городского округа Звенигород N701 от 08.12.1992 года и решения Одинцовского городского суда (Московской области от 09.09.1983 года.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 131, 218, 1111, 1112, 1114, 1115, 1152, 1153 ГК РФ, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы Администрации городского округа Звенигород, изложенные в апелляционной жалобе о том, что право собственности наследодателя истицы на земельный участок не подтверждено, являются несостоятельными, противоречащими собранным по делу доказательствам, а также положениям п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", тем более, что свидетельство о праве собственности Закуваева И.П. на землю не признано недействительным, не отменено на момент рассмотрения дела.

Решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Звенигородского городского суда Московской области от 24 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: