Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-14615/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи

Глумовой Л.А.,

судей

Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2013 года частную жалобу представителя г.п. Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области на определение Егорьевского городского суда от 18 марта 2013 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску Самохина Владимира Ивановича к Администрации г.п. Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области, администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании постановления незаконным, восстановлении в списке очередников и предоставлении жилого помещения вне очереди,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2012 года в удовлетворении иска Самохина Владимира Ивановича отказано.

Определением судьи Московского областного суда от 08 августа 2012 года в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Определением суда от 18 марта 2013 года восстановлен процессуальный срок Самохину В.И. на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Не соглашаясь с определением представителем г.п. Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области подана частная жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания к отмене указанного определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи жалобы и представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из того, что определение судьи Московского областного суда от 08.08.2012 года вынесено за пределами срока на кассационное обжалование судебных постановлений, что объективно исключало возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку суд не дал оценки имеющимся по делу обстоятельствам, определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене.

В обоснование требований о восстановлении процессуального срока Самохин В.И. ссылается на тот факт, что большую часть времени дело находилось в Московском областном суде, в связи с чем причины пропуска срока надлежит признать уважительными.

Однако, из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу 24 января 2012 года, кассационная жалоба в Московский областной суд подана 18 июля 2012 года (за 6 дней до истечения шестимесячного срока). Определением судьи Московского областного суда от 08.08.2012 года отказано в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, при этом доказательств получения копии данного определения в октябре 2012 года суду не представлено.

Заявление о восстановлении срока подано 23 января 2013 года.

Отказывая Самохину В.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска установленного срока.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 18 марта 2013 года - отменить. Разрешить вопрос по существу.

Отказать Самохину Владимиру Ивановичу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску Самохина Владимира Ивановича к Администрации г.п. Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области, администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании постановления незаконным, восстановлении в списке очередников и предоставлении жилого помещения вне очереди.

Председательствующий:

Судьи: