Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2013 г. по делу N 33-14336/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей Ситниковой М. И., Фоминой Н. И.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 июля 2013 года частную жалобу Лебедева С.В. на определение Щелковского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Лебедева Сергея Владимировича к Кузьминой Татьяне Викторовне и др. о выделе домовладения из общей долевой собственности, установлении границ земельных участков по встречному иску Кузьминой Т.В., Корнилова Н.С., Корнилова А.С. о разделе жилого дома, признании частично недействительным постановления, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Щелковского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года Лебедеву С.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на суденбные постановления по гражданскому делу по иску Лебедева Сергея Владимировича к Кузьминой Татьяне Викторовне и др. о выделе домовладения из общей долевой собственности, установлении границ земельных участков, возмещении ущерба и по встречному иску Кузьминой Т.В., Корнилова Н.С., Корнилова А.С. о разделе жилого дома, признании частично недействительным постановления, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка и др.

Не согласившись с указанным определением заявителем подана частная жалоба в которой он просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение не подлежащим отмене.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи жалобы и представления в установленный для этого срок.

Отказывая Лебедеву С.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока, заявитель в обоснование своей просьбы ссылается на неосведомленность о положениях ГПК РФ относительно сроков процессуального обжалования, что не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела и нормах права.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи