Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-13146/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей Аверченко Д. Г., Мариуца О. Г.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2013 года частную жалобу представителя Муминовой Е.Н. на определение Ногинского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Муминовой Елены Николаевны, Мокренко Лилии Викторовны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Искра", Сумцовой Татьяне Николаевне, Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Горельниковой Наталье Сергеевне, Прошину Сергею Сергеевичу о признании членами садоводческого некоммерческого товарищества "Искра", обязании не препятствовать в оформлении земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, признании частично незаконным постановления администрации Ногинского муниципального района, признании частично недействительными решений общего собрания СНТ "Искра",

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ногинского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года отменены принятые обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Муминовой Елены Николаевны, Мокренко Лилии Викторовны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Искра", Сумцовой Татьяне Николаевне, Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Горельниковой Наталье Сергеевне, Прошину Сергею Сергеевичу о признании членами садоводческого некоммерческого товарищества "Искра", обязании не препятствовать в оформлении земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, признании частично незаконным постановления администрации Ногинского муниципального района, признании частично недействительными решений общего собрания СНТ "Искра".

Не согласившись с указанным определением истицей подана частная жалоба, в которой она просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры пор обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Принятые меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обеспечительные меры могут быть отменены по тем основаниям, по которым просит заявитель, поскольку судебное постановление по данному делу вступило в законную силу, а довод истца о том, что в производстве суда находится другое дело по этому же земельному участку не может являться основанием для отказа в снятии мер по обеспечению иска, так как стороны вправе ходатайствовать о принятии мер по обеспечению иска в рамках рассматриваемых гражданских дел.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи