Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-23649/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 ноября 2013 апелляционную жалобу Кузнецова Андрея Алексеевича на решение Лобненского городского суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу по иску Кузнецовой Ларисы Александровны к Кузнецову Андрею Алексеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Л.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу "данные изъяты"на основании договора переуступки права от 11.07.2007 г. Она 25.03.2008 года дала согласие на регистрацию в квартире по месту жительства сына Кузнецова А.А., который в квартиру фактически не вселялся, право пользования ею не реализовал, участия в оплате за жилое помещение не принимает, он проживает в г.Москве со своей семьей, в пользовании спорной квартирой не нуждается.

Кузнецов А.А. иск не признал, пояснил, что его регистрация по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер, так как была необходима для трудоустройства. Он в квартиру не вселялся, использовать ее для проживания не намерен, расходы истца по оплате коммунальных услуг не возмещает. Подтвердил, что членом семьи Кузнецовой Л.А. не является. В связи с отсутствием возможности зарегистрироваться по фактическому месту жительства просит в иске отказать.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 02 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, Кузнецов А.А. обжалует его в апелляционном порядке, и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений п.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о праве собственности Кузнецова Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу "данные изъяты"на основании договора переуступки права от 11.07.2007 г.

Кузнецов А.А. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с 25.03.2008 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что Кузнецов А.А. членом семьи собственника квартиры не является, фактически в квартиру не вселялся, в ней не проживал, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 02 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: