Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-24116/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фетисовой Е.С., Кандалове П.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 ноября 2013 года частную жалобу Бутивченко Оксаны Анатольевны на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу

по делу по иску Бутивченко Оксаны Анатольевны к Ариель Михаилу Семеновичу, Рыльникову Игорю Викторовичу о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок, выделении в долевую собственность земельного участка,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Бутивченко О.А. и Ариэль М.С. - Горбацевич А.С.,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Бутивченко О.А. обратилась в суд с иском к Ариэль М.С., Рыльникову И.В. о выделении сособственникам в натуре долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу "данные изъяты"виде частей жилого дома, выделении в натуре долей в общей долевой собственности на земельный участок площадь 865 кв.м. по данному адресу в виде земельных участков определенной площадью, выделении в общую долевую собственность сособственникам земельного участка площадью 54 кв.м.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года производство по гражданскому делу прекращено.

Об отмене данного определения просит по доводам частной жалобы истец Бутивченко О.А.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд сослался на то обстоятельство, что имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 26 мая 2011 года об утверждении мирового соглашения по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тому же предмету.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из определения мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 26 мая 2011 года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сотникова В.С. к Бутивченко О.А., Ариэль М.С. об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком и хозяйственными постройками.

Поскольку по настоящему делу истец фактически ставит вопрос о разделе жилого дома и земельного участка, предмет иска по настоящему делу, отличается от предмета иска по ранее рассмотренному гражданскому делу, а вывод суда о тождественности спора является неверным.

Также следует отметить, что Рыльников И.В. не являлся стороной по ранее рассмотренному мировым судьей гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 14 июня.2013.года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: