Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24343/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фомина Н.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу Овчинникова Дмитрия Владимировича на решение Раменского городского суда Московской области от 17 июля 2013 года,

по делу по иску Овчинникова Дмитрия Владимировича к Администрация городского поселения Раменское о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании включения в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения Овчинникова Д.В., Лучкина И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.В. обратился в суд с иском к Администрация городского поселения Раменское о признании права пользования жилым помещением - комнатой площадью 14,7 кв.м. в "данные изъяты"в "данные изъяты", вселении его в указанное жилое помещение, обязании включения его в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя Лучкина И.С.

В обоснование иска указал, что он и Лучкин И.С. - родные братья по матери. Спорное жилое помещение было предоставлено бабушке Лучкина И.С. - Лучкиной А.Г. В 1998 году истец лишился квартиры, остался без жилья и без регистрации. На обращение Лучкина И.С. в администрацию с заявлением о вселении истца в спорную комнату был получен отказ, который считает необоснованным.

Овчинников Д.В. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель Администрации городского поселения Раменское иск не признал, указал, что в случае вселения истца в спорное жилое помещение не будет соблюдена учетная норма общей жилой площади жилого помещения на одного члена семьи 10 кв.м.

Третье лицо Лучкин И.С. исковые требования поддержал.

Решением Раменского городского суда Московской области от 17 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Овчинников Д.В. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Лучкин И.С. зарегистрирован и проживает в комнате площадью 14,4 кв.м. в муниципальной коммунальной квартире, расположенной по адресу "данные изъяты".

В соответствии с ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Решением N 3/7 от 19.03.2009 года Совета депутатов г.п.Раменское установлена учетная норма площади жилого помещения в размере не более 10 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно исходил из того, что наймодатель вправе был запретить вселение Овчинникова Д.В. в спорную комнату площадью 14,4 кв.м., поскольку после его вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к изложению обстоятельств близких родственных отношений братьев и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 17 июля.2013.года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова Дмитрия Владимировича - без удовлеворения.

Председательствующий:

Судьи: