Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-25642/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего ВуколовоЙ Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 декабря 2013 года апелляционную жалобу Гаврилюк Татьяны Васильевны на решение Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года по делу по иску Гаврилюк Татьяны Васильевны к Щелковскому филиалу ГУП "МОБТИ" об обязании безвозмедно изготовить технические планы гаражных боксов и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Гаврилюк Т.В. - Гаврилюка И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гаврилюк Т.В. обратилась в суд с иском к Щелковскому филиалу ГУП МОБТИ об обязании безвозмедно изготовить технические планы гаражных боксов и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 13.10.2012 г. она заключила с ГУП "МОБТИ" договор на изготовление технических паспортов гаражных боксов N 418, 422 в ГСК "Чкаловский" с целью дальнейшей постановки их на кадастровый учет. После разъяснений кадастровой палаты сообщила ответчику о необходимости переделать технический паспорт на технический план, но ответчик оставил ее обращение без внимания и выдал ей технические паспорта, что послужило основанием для отказа в кадастровом учете гаражных боксов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ГУП "МОБТИ" не явился, извещен, в письменных возражениях указал, что свои обязательства выполнил в соответствии с договором.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требования отказано.

В апелляционной жалобе Гаврилюк Т.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 13.10.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 68-00013647-00 на выполнение работ по технической инвентаризации, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по технической инвентаризации изменений характеристик гаражных боксов N 418, 422 в ГСК "Чкаловский" г. Щелково Московской области; по результатам выполненных работ ответчик обязан выдать истцу два технических паспорта на указанные боксы.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанный договор прав истицы не нарушает, исполнен, поскольку истица уплатила стоимость оказанной услуги в размере 11 000 рублей, а ответчик в установленный срок изготовил требуемые технические паспорта.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неправильном толковании закона, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: