Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-26624/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Быковской Е.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 декабря 2013 года частную жалобу Басырова Александра Закировича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года

по делу по иску Ельчинова Владимира Петровича к Басырову Александру Закировичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 26 июля 2013 года удовлетворен иск Ельчинова В.П. к Басырову А.З. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 августа 2013 года.

Не согласившись с решением суда, Басыров А.З. 26 сентября 2013 года подал апелляционную жалобу.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года апелляционная жалоба возвращена Басырову А.З.

Об отмене определения просит в частной жалобе Басыров А.З.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Из положений ст. 321 ГПК РФ следует, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу по истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Басырову А.З. апелляционную жалобу на решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 июля 2013 года, суд правомерно указал на то, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ни жалоба, ни приложенные к ней документы не содержат просьбу о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Поскольку вывод суда о возврате апелляционной жалобы постановлен при правильном применении норм процессуального права, то определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года является законным и обоснованным.

Ссылка заявителя на позднее получение им решения суда не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку в силу ст. 112 ГПК РФ может являться только основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Иные доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области

от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Басырова Александра Закировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи