Постановление Московского областного суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 22к-8035/13

Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,

при секретаре Магомедове М.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Курносовой Ю.В., защитника Титовой Е.В. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе

Кабанова П.Б.на постановление Коломенского городского суда Московской области от 5 ноября 2013 г., которым отказано заявителю в принятии к рассмотрению жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов П.Б. обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Коломенский городской суд с жалобой на постановление следователя СУ МУ МВД России "Коломенское" ФИО6от 19.09.2013 г. о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Кабанова П.Б.

05.11.2013 г. постановлением Коломенского городского суда Кабанову П.Б. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В апелляционной жалобе Кабанов П.Б. считает судебное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Автор жалобы не согласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по уголовному делу, возбужденному в отношении Кабанова П.Б. по ч.2 ст.116 УК РФ, согласно которому последний страдает психическим расстройством и нуждается в принудительном лечении. Следователем отказано Кабанову П.Б. в проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы и допросе гражданской жены заявителя.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник поддержал доводы и требование апелляционной жалобы, прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав предоставленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение по жалобе Кабанова П.Б., суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

По смыслу ст.125 УПК РФ, регламентирующей судебный порядок рассмотрения жалоб, судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Из приложенных к жалобе материалов следует, что постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Кабанова П.Б. было утверждено Коломенским городским прокурором 26.10.2013 г.

Поскольку досудебное производство по уголовному делу в отношении Кабанова П.Б. на момент подачи им в суд жалобы было окончено, то, предусмотренных законом оснований для принятия его жалобы к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, не имелось, поскольку доводы заявителя о допущенных следователем на стадии расследования нарушениях уголовно-процессуального закона подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

С учетом изложенного, решение суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Кабанова П.Б. является законным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе, ограничений доступа к правосудию, иных нарушений способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 5 ноября 2013 г. по жалобе Кабанова П.Б., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Судья Д.Б. Игнатьев