Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-21855

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Титовой О.Г., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Фаюстовой М.М.,

рассмотрев 13 ноября 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковалевой Ларисы Владимировны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года по делу по иску Ковалевой Ларисы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковалевой Алины Давидовны, к ОАО "ДСК 1", Белоусову Давиду Евгеньевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Белоусовой Софьи Давидовны, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности; по встречному иску Белоусова Давида Евгеньевича, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Белоусовой Софьи Давидовны, к ОАО "ДСК 1", Ковалевой Ларисе Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковалевой Алины Давидовны, о признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Ковалевой Л.В. - Зориной Ю.В., поддержавшей доводы жалобы; представителя Белоусова Д.Е. - Осецкой О.В. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Ковалева Л.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Ковалевой А.Д., обратилась в суд с иском к Белоусову Д.Е., с учетом уточнений просила признать наследниками ее и Ковалеву А.Д., определив доли равными; обязать ОАО "ДСК-1" переоформить на них право собственности на жилое помещение (квартиру), произвести возврат денежных средств, уплаченных за оформление квартиры, в размере 50000 руб.; признать за ней и Ковалевой А.Д. право собственности на жилое помещение (квартиру), согласно выделяемой доли в наследстве, указав, что 16.01.2012г. скончалась ее дочь - Ковалева Н.А. При жизни завещание ею не составлено.

Наследниками первой очереди являются она - мать умершей, и двое несовершеннолетних дочерей - Ковалева А.Д., Белоусова Д.Е.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и как законный представитель опекаемой Ковалевой А.Д.

С таким же заявлением обратился бывший супруг умершей - Белоусов Д.Е. - о выделе ему супружеской доли в имуществе, нажитом в период брака.

Умершая Ковалева Н.А. состояла в зарегистрированном браке с Белоусовым Д.Е. с 25.10.2003г. по 18.08.2008г. После расторжения брака они совместно не проживали и общего хозяйства не вели.

В установленный законом срок требований о разделе совместно нажитого имущество ответчиком не предъявлялось.

На основании договора от 20.12.2005г. уступки прав требования и перевода долга на имя Ковалевой Н.А. по Предварительному договору N 391/00Ю от 24.08.2005 года была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская обл., г.Балашиха, мкр.1 Мая, д.37, кв.72.

Свои обязательства по договору Ковалева Н.А. выполнила в полном объеме. Денежные средства на покупку спорной квартиры принадлежали наследодателю, так как в собственности до брака у Ковалевой Н.А. имелась квартира по адресу: г.Москва, Ярославское шоссе, д. 14, кв.213, которую она

продала и приобрела квартиру в г.Балашиха.

Полагает, что спорное имущество не является совместной собственностью супругов, поскольку приобретено на личные средства Ковалевой Н.А.

Белоусов Д.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Белоусовой С.Д., обратился к ОАО "ДСК-1", Ковалевой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковалевой А.Д., со встречным иском о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли спорной квартиры, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю, ссылаясь на то, что договор от 20.12.2005 года уступки прав требования и перевод долга по предварительному договору N 591/00Ю от 24.08.2005 года, по которому была приобретена спорная трехкомнатная -квартира, был заключен в период брака с Ковалевой Н.А. Денежные средства, внесенные в кассу ЗАО "Первая домостроительная компания" в сумме 15000 руб. и перечисленные в сумме 157620 руб. платежным поручением, а также перечисленные в адрес ОАО "ДСК-1" платежным поручением N 994 от 30.12.2005 года в сумме 1841280 руб., выплачивались из совместных супружеских средств.

Он, как переживший супруг, имеет право на 1/2 долю спорной квартиры. Квартира была им передана без внутренней отделки. На совместные средства они произвели в квартире ремонт и проживали в ней всей семьей.

16.01.2012 года Ковалева Н.А. умерла.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются: мать - Ковалева Л.В., дочь от первого брака - Ковалева А.Д. и их несовершеннолетняя дочь Белоусова С.Д.

В установленный законом шестимесячный срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетней дочери Белоусовой С.Д., а также о выдаче ему свидетельства на право получения супружеской доли.

Поскольку при жизни Ковалева Н.А. не оформила право собственности на спорную квартиру, нотариус рекомендовал всем наследникам обратиться в суд за защитой своих прав.

Так как спорная квартира приобретена в период брака на совместные средства, также на общие денежные средства в ней произведен капитальный ремонт, то она является совместно нажитым в период брака имуществом.

В судебном заседании представитель Ковалевой Л.В. исковые требования с учетом их уточнений поддержал, встречный иск не признал, пояснив, что Белоусов Д.Е. не может претендовать на наследственное имущество, поскольку брак с наследодателем был расторгнут. Также не может претендовать на супружескую долю, поскольку спорная квартира приобретена на личные деньги Ковалевой Н.А., что подтверждается квитанциями и платежными поручениями на ее имя. Кроме того, ответчик пропустил срок исковой давности на предъявление исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.

Представитель ОАО "ДСК-1" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда исковые требования Ковалевой Л.В. удовлетворены частично, встречные исковые требования Белоусова Д.Е. удовлетворены.

За Белоусовым Д.Е. признано право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли квартиры; за Ковалевой Л.В., Ковалевой А.Д., Белоусовой С.Д. признано право собственности в порядке наследования на квартиру в размере 1/6 доли за каждой.

В апелляционной жалобе Ковалева Л.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным имуществом супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих доходов супругов недвижимое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно пункту 1 статьи 38, статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из толкования указанных правовых норм следует, что семейным законодательством установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. При разделе имущества супруги не должны доказывать правомерностью включения приобретенного в период брака имущества в состав их совместной собственности.

Супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, напротив, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.

Пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации перечисляет имущество, которое является личной собственностью каждого из супругов: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Из материалов дела усматривается, что 24.08.2005 года между ОАО "ДСК-1" и ЗАО "Первая домостроительная компания" заключен Предварительный договор N 391/00Ю.

20.12.2005 года между ЗАО "Первая Домостроительная компания" и Ковалевой Н.А. заключен договор N 529/137(A) уступки прав требования и перевода долга по Предварительному договору N 391/00Ю от 24.08.2005 года.

Из п. 1.1 Договора следует, что покупатель передает новому покупателю право требования на заключение договора купли-продажи отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., Балашихинский район, пос.Совхоз им.1 Мая, корп.37, секция 2 (4-2тш), на 2 этаже, N на площадке 2 (кв.72), общей площадью до обмеров БТИ 82,2 кв.м, с учетом лоджий, балконов и прочих летних помещений, в сроки и на условиях, указанных в предварительном договоре N 391/00Ю от 24.08.2005 года.

В соответствии с п.4.1 Договора, за уступку прав и перевод долга по настоящему договору новый покупатель уплачивает покупателю денежные средства в размере 172620,00 рублей, включая НДС.

В соответствии с п.4.3 Договора, денежные средства в размере 1841280,00 рублей без НДС, новый покупатель уплачивает в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего договора на р/счет ОАО "ДСК-1".

Согласно Акту об исполнении обязательств по договору уступки прав требования и перевода долга N 529/137(A) в отношении квартиры по адресу: Московская обл., Балашихинский район, пос.Совхоз им.1 Мая, корп.37, от 30.12.2005 года, новый покупатель выполнил все принятые им обязательства в соответствии с договором уступки прав и перевода долга N 529/137(А) от 20.12.2005 года, в том числе финансовые обязательства, предусмотренные ст.4 договора уступки прав и перевода долга N 529/137(А) от 20.12.2005 года, в полном объеме (в том числе оплатил вознаграждение покупателю в сумме 172620,00 руб., что подтверждают следующие платежные документы: ПКО N7067 от 20.12.2005г. на сумму 15000,00 руб.; П/П N205 от 30.12.2005г. на сумму 157620,00 руб.; П/п N 994 от 30.12.2005г. на сумму 1841280,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРП, право собственности на квартиру N 72 в д.37 в мкр.1 Мая г.Балашиха Московской области зарегистрировано за ОАО "Домостроительный комбинат N1", номер государственной регистрации 50-50-15/082/2009-056 от 20.01.2009г.

Ковалева Н.А. и Белоусов Д.Е. состояли в зарегистрированном браке с 25.10.2003 года по 18.08.2008 года. Договор N 529/137(A) с ЗАО "Первая Домостроительная компания" уступки прав требования и перевода долга по Предварительному договору N 391/ООЮ от 24.08.2005 г. Ковалева Н.А. заключила в период брака с Белоусовым Д.Е.

Финансовые обязательства по договору исполнены Ковалевой Н.В. в период брака с ответчиком.

Из представленных документов следует, что наследниками после смерти Ковалевой Н.А. являются ее мать - Ковалева Л.B., и две несовершеннолетние дочери - Ковалева А.Д. и Белоусова С.Д.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что Ковалевой Л.В. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные Ковалевой Н.А. от продажи квартиры, расположенной по адресу: город Москва, Ярославское шоссе, дом 14, квартира 213 являются ее личными средствами, которые были использованы при покупке спорной жилой площади.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, в связи, с чем обоснованно определил за Белоусовым Д.Е. 1/2 долю квартиры.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Белоусов Д.Е. не может претендовать на наследственное имущество, т.к. он потерял это право с момента расторжения брака, основаны на неправильном толковании действующего семейного законодательства.

С учетом принадлежащей умершей Ковалевой Н.А. 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, исходя из количества наследников, суд пришел к обоснованному выводу, что доли Ковалевой Л.В., Ковалевой А.Д., Ковалевой С.Д. в силу закона признаются равными по 1/6 за каждой, а за Белоусовым Д.Е. признано право на 1/2 супружескую долю в спорной квартире.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Ларисы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: