Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-26147

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Немовой Т.А. и Колесник Н.А.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 04 декабря 2013 г. апелляционную жалобу Заботкиной Анастасии Егоровны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 г. по делу по иску Заботкиной Анастасии Егоровны к Прохоровой Татьяне Александровне о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителя Заботкиной А. Е. Макашова В.А., Прохоровой Т.А.

УСТАНОВИЛА:

Заботкина А.Е. обратилась в суд с иском к Прохоровой Т.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"в "данные изъяты"., истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований истица ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежал указанный выше земельный участок. Также ей и ответчице на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждой, принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 1456 кв.м. по адресу: "данные изъяты". В связи с тем, что Прохорова Т.А. постоянно проживает в жилом доме по адресу: "данные изъяты"несёт расходы по его содержанию, стороны договорились об обмене - она уступает ответчице земельный участок в "данные изъяты", а Прохорова Т.А. ей долю дома и земельного участка в "данные изъяты". Во исполнение устных договорённостей Заботкина А.Е. в сентябре 2011 г. подарила ответчице земельный участок в д.Глазово, однако Прохорова Т.А. принадлежащие ей 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в "данные изъяты"ей передавать не стала.

Представитель истицы иск поддержал, оспаривал заключённый договор дарения на основании ст.179 ГК РФ как совершённый под влиянием обмана со стороны ответчицы.

Прохорова Т.А. иск не признала, пояснив, что никаких договорённостей о дарении принадлежащих ей 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка в "данные изъяты"с истицей не было.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещён.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с постановленным решением, Заботкина А.Е. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Заботкиной А.Е. и Прохоровой Т.А. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждой, принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 1456 кв.м. по адресу: "данные изъяты".

Истице на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: "данные изъяты"

30 августа 2011 г. Заботкина А.Е. подарила Прохоровой Т.А. принадлежащий ей земельный участок площадью 1500 кв.м. в "данные изъяты"Данный договор и переход права собственности стороны зарегистрировали в уполномоченном органе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.ст.166, 179, 421 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что истицей не представлено доказательств тому, что оспариваемая сделка была заключена под влиянием обмана со стороны ответчицы, и что Прохорова Т.А. обещала подарить Заботкиной А.Е. долю в праве на объекты недвижимости.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, аналогичны позиции истца по делу, и основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и толковании норм гражданского законодательства. Они не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Заботкина А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи