Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-24479/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2013 года апелляционную жалобу Чиркина П.П.

на решение Химкинского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года по делу по иску Чиркина Павла Павловича к Администрации городского округа Химки Московской области о восстановлении жилищного права, существовавшего до нарушения этого права и пресечении действий, нарушающих это право.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о восстановлении жилищного права, существовавшего до нарушения этого права и пресечении действий, нарушающих это право.

В обоснование иска указывал, что на основании решения Химкинского городского суда Московской области от 16.06.2004 г. он был выселен из общежития в/ч 11161, расположенного по адресу: "данные изъяты". Однако, в соответствии с Постановлением Главы Администрации Химкинского района от 25.04.1994 N 948 указанное общежитие было передано на баланс города и приобрело статус жилого помещения. В связи с чем просил восстановить его ранее существовавшее жилищное право и пресечь действия, которые данное право нарушают, путем признания права на одну из комнат в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты"

Представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Чиркин П.П. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 3, 11 ЖК РФ, ст. 61 ГПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 16.06.2004 г. факт наличия указанного права и факт его нарушения не установлен, истец был признан не приобретшим право пользования указанным помещением.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Чиркина П.П. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чиркина П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: