Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-25804/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Щепотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года апелляционную жалобу Боткова Евгения Викторовича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года по делу по иску Боткова Евгения Викторовича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации N 20 по г. Москвы и Московской области о возложении обязанности, взыскании недополученной пенсии,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения представителей истца, ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Ботков Е.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ N 20 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности, взыскании недополученной пенсии.

Требования мотивировал тем, что с 03.08.2002 г. ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" N173-Ф3 от 17.12.2001 г. С 12.06.1978 г. по 14.10.1978 г. истец работал на шахте "Пионер" г. Инты в качестве электрослесаря подземного. В 1978 г. истец был уволен в связи с призывом на службу в ряды Советской Армии. После службы с 13.01.1981 г. истец устроился на ремонтно-механический завод, в специализированный подземный участок г. Инты в качестве электрослесаря подземного. В соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, до призыва на службу в СА и после нее истец работал подземных условиях на работах, предусмотренных Списком N1, а, следовательно, вправе рассчитывать на включение периода службы в СА в специальный стаж. Также по окончании обучения в Интинском ГПТУ-13 он трудоустроился на шахту "Пионер" г. Инты, и работал по специальности, предусмотренной Списком N1, поэтому период обучения также должен быть приравнен к работе, которая следовала за его окончанием. Соответственно просил обязать пенсионный орган включить в специальный стаж периоды службы в Советской Армии с 16.10.1978 г. по 17.10.1980 г., а также период обучения в ГПТУ с 01.09.1974 г. по 14.06.1978 г., обязать произвести перерасчет трудовой пенсии с 22.09.2007 г. с учетом включения в стаж указанные периоды службы в Советской Армии, обучения в ГПТУ, взыскать с ответчика в пользу истца недополученную пенсию с 03.08.2002 г. на день рассмотрения дела в суде, а также индексацию недополученных сумм на день рассмотрения дела в суде

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26.09.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются в части отказа включения в специальный стаж период обучения в профессиональном училище.

Разрешая спор и постановляя решение об отказе во включении в специальный стаж истца период обучения в ГПТУ-13 с 01.09.1974 г. по 14.06.1978 г., суд исходил из того, что оснований предусмотренных законом не установлено.

Судебная коллегия данный вывод суда находит ошибочным, основанный на неправильном применении норм материального права.

Кроме того, у суда не имелось оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, поскольку при рассмотрении данного спора сроки давности, применяемые в ходе разрешения гражданско-правовых споров не применимы.

Так, из представленных в материалов дела диплома, трудовой книжки истца усматривается, что в период с 01.09.1974 г. по 14.06.1978 г. Ботков Е.В. проходил обучение в ГПТУ-13 в г. Инты по профессии электрослесаря подземного, с 12.06.1978 г. по 14.10.1978 г. работал в должности электрослесаря на шахте "Пионер", с 16.10.1978 г. по 17.10.1980 г. проходил службу в рядах Советской Армии, с 03.01.1981 г. по 31.12.1982 г. работал в должности подземного электрослесаря на ремонтно-механическом заводе "Интауголь".

Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 г. N 481, предусмотрена профессия электрослесари подземные.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом пунктом 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), период, указанный в подпункте "з", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку после прохождения обучения в профессиональном училище Ботков Е.В. работал по профессии, по которой проходил обучение, то период его обучения с 01.09.1974 г. по 14.06.1978 г. в ГПТУ-13 подлежал включению в специальный стаж.

Изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства, влечет ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Оснований для включения в специальный стаж истца период службы в Советской Армии с 16.10.1978 г. по 17.10.1980 г. не имеется, поскольку как верно установлено судом первой инстанции при назначении пенсии, данный период пенсионным органом ему был включен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда в части отказа об обязании ответчика включить в специальный стаж период обучения в ГПТУ-13, при этом обязывает пенсионный орган произвести перерасчет пенсии Боткову Е.В. с момента ее назначения при наличии оснований, предусмотренных ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации2 от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года в части отказа об обязании Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации N 20 по г. Москвы и Московской области включить в специальный стаж период обучения в ГПТУ-13, обязании произвести перерасчет пенсии отменить.

В отмененной части постановить новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации N 20 по г. Москвы и Московской области включить в специальный стаж Боткова Евгения Викторовича период обучения в ГПТУ-13 с 01.09.1974 г. по 14.06.1978 г., обязать произвести перерасчет пенсии с момента назначения с 03.08.2002 г.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Боткова Е.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи