Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-26274/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Шишкина И.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2013 года апелляционную жалобу Управления N 5 ГУ-ГУ ПФ РФ N 4 по г.Москве и Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года по делу по иску Телеченко Татьяны Анатольевны к Управлению N 5 ГУ-ГУ ПФ РФ N 4 по г.Москве и Московской области, Пенсионному отделу по г. о признании отказа в назначении пенсии на льготных основаниях недействительным,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Телеченко Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению N 5 ГУ-ГУ ПФ РФ N 4 по г.Москве и Московской области, Пенсионному отделу по г. Троицку о признании отказа в назначении пенсии на льготных основаниях недействительным.

Требования мотивировала тем, что ответчиком необоснованно отказано в назначении льготной пенсии. Истица указала, что с 01.09.2000 г. по август 2002 г. она выполняла норму рабочего времени. Согласно представленной справке норма рабочего времени составляла 20 часов в неделю. Полагает, что отсутствие кода льготы за период с 01.01.1998 г. по 30.06.2002 г. и с 01.07.2002 г. по 17.08.2002 г. не является правовым основанием для отказа в назначении пенсии. Указала, что изменение наименования "ясли-сад N 3 в/ч 34139" на "дошкольное образовательное учреждение N 3 в/ч 34139" не изменило профиля деятельности учреждения. Соответственно просила обязать ответчика назначить ей пенсию за выслугу лет по педагогическому стажу, включив в стаж работы периоды с 15.09.1989 г. по 24.03.1993 г., с 25.03.1993 г. по 20.07.1993 г., с 29.07.1993 г. по 07.08.1993 г., с 19.08.2013 г. по 30.08.1993 г., с 13.09.1993 г. по 08.06.1994 г., с 27.06.1994 г. по 13.11.1994 г., с 04.09.1996 г. по 25.08.1997 г., с 30.08.1997 г. по 17.08.1998 г., с 24.08.1998 г. по 17.08.2002 г.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Управления N 5 ГУ-ГУ ПФ РФ N 4 по г. Москве и Московской области исковые требования не признал.

Представитель Пенсионного отдела по г. Троицку в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Подольского городского суда Московской области от 23.09.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истицы, проверив в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в обжалованной части как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Материалами дела подтверждается, что Теленченко Т.А. в периоды с 15.09.1989 г. по 24.03.1993 г. работа должности логопеда в Подростковом клубе при Групповом коми профсоюза А-1546, с 25.03.1993 г. по 20.07.1993 г., с 29.07.1993 г. по 07.08.1993 г., с 19.08.2013 г. по 30.08.1993 г., с 13.09.1993 г., по 08.06.1994 г., с 27.06.1994 г. по 13.11.1994 г., с 04.09.1996 г. по 25.08.1997 г., с 30.08.1997 г. по 17.08.1998 г., с 24.08.1998 г. по 17.08.2002 г. в должности воспитателя, логопеда, учителя-логопеда в яслях-саду N 3 при в/ч 34139.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В спорные периоды действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства". Данным Постановлением были утверждены Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Пункт 2 Положения устанавливал, что в стаж работы учителей, воспитателей и других работников просвещения засчитывается, в числе прочих, работа по специальности во внешкольных детских учреждениях.

В силу пункта 11 Номенклатуры внешкольных учреждений, утвержденной Приказом Министерства просвещения СССР от 14.11.1986 г. N 227, Примерного перечня внешкольных учреждений, утвержденного приказом Гособразования СССР от 23.04.1990 г. N 280, детские и подростковые клубы были отнесены к числу внешкольных детских учреждений.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что период с 15.09.1989 г. по 24.03.1993 г. подлежит включению в стаж, дающий право для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку в спорный период времени работа истицы заключалась в осуществлении педагогической деятельности непосредственно с детьми и в общеобразовательных учреждениях для детей, что является одним из условий для включения периода работы в льготный стаж в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы жалобы в указанной части направлены на переоценку имеющихся доказательств, оснований для которой не имеется, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года в обжалованной части - в части обязания ГУ-ГУ ПФ РФ N 4 по г.Москве и Московской области включить в стаж работы Теленченко Т.А. период с 15.09.1989 г. по 24.03.1993 г. в должности логопеда в Подростковом клубе при Групповом комитете профсоюза А-1546, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 28.02.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФ РФ N 4 по г.Москве и Московской области -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи