Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-24978/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Шипиловой Т.А., Медзельца Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 декабря 2013 года апелляционную жалобу Земскова Владимира Геннадьевича на заочное решение Волоколамского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года по делу по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к учредителю журнала "Флирт в большом городе" Земскову Владимиру Геннадьевичу о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации- журнала "Флирт в большом городе" от 10.04.2012 года ПИ N ФС 77-49355 недействительным,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения представителя истца-Кузнецовой М.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратился в суд с иском к ответчику учредителю журнала "Флирт в большом городе" Земскову В.Г. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации-журнала "Флирт в большом городе" недействительным.

В обоснование своих исковых требований указал на то, что 10.04.2012 года Роскомнадзором было зарегистрировано средство массовой информации - журнал "Флирт в большом городе", выдано свидетельство о регистрации ПИ N ФС77-49355. Учредителем журнала согласно регистрационным документам является Земсков В.Г. При регистрации журнала "Флирт в большом городе" учредителем была заявлена примерная тематика и специализация издания - информационно-рекламное. Между тем, основное содержание журнала составляют фотографии полуобнаженных женщин, чаще всего в двусмысленных позах; каждая фотография сопровождается номером телефона и записями фривольного содержания.

Истец полагает, что свидетельство о регистрации журнала "Флирт в большом городе" ПИ NФС 7749355 от 10.04.2012 года получено Земсковым В.Г. обманным путем, поскольку при регистрации издания регистрирующий орган был введен в заблуждение относительно сведений, перечисленных в ст. 10 Закона "О средствах массовой информации", в частности, относительно примерной тематики и (или) специализации. Учредитель Земсков В.Г. при регистрации журнала "Флирт в большом городе" заплатил государственную пошлину в размере 20000 рублей. В то же время в соответствии со ст. 333.34 НК РФ за регистрацию средств массовой информации эротического характера размер госпошлины составляет 40000 рублей.

Представитель истца Павлова И.Н. поддержала заявленные требования; против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик - учредитель журнала "Флирт в большом городе" Земсков В.Г., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился. Не представил суду своих объяснений или возражений по существу заявленных требований. Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии его представителя, несообщение суду уважительных причин своей неявки в суд, суд счел возможным, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заочным решением Волоколамского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Земсков В.Г. просит об отмене решения, как постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии с п.1 ст. 15 Закона "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае: если свидетельство о регистрации получено обманным путем.

Судом установлено, что журнал "Флирт в большом городе" зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) 10 апреля 2012 года. Земсков В.Г. является учредителем журнала "Флирт в большом городе". Ему выдано свидетельство о регистрации журнала ПИ NФС77-49355. При регистрации журнала "Флирт в большом городе" учредителем Земсковым В.Г. была заявлена примерная его тематика - информационно-рекламное.

Истцом было проведено юридико-лингвистическое исследование материалов журнала "Флирт в большом городе".

Согласно выводов экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, содержащаяся в журналах "Флирт в большом городе" информация однозначно указывает на то, что имеет место соблазн, намёк на сексуальные действия либо информация стимулирующая интерес к сексу. Основной темой всех статей, комментариев и иной приводимой информации являются сексуальные отношения; периодическое издание "Флирт в большом городе" в целом и систематически эксплуатирует интерес к сексу.

Истец предложил ответчику зарегистрировать данный журнал как эротическое издание. В марте 2013 года Роскомнадзор направил в адрес Земского В.Г. письмо, где указал на результаты юридико-лингвистической экспертизы и предложил принять меры для выпуска журнала "Флирт в большом городе" в соответствии с заявленной тематикой либо зарегистрировать его в качестве специализированного эротического издания. Каких-либо действий со стороны ответчика Земского В.Г. предпринято не было, журнал продолжает выходить и распространяться в общественных местах.

Согласно объяснений представителя истца Павловой И.Н., все исследованные журналы были представлены в Управление гражданами, которым вручали их бесплатно в автомобильных пробках или подкладывали под дворники машин, а также раздавали на улицах города, рядом со школой, детским садом, подъездом жилого дома, других общественных местах.

Между тем, регистрация такого журнала с тематикой "эротическая" заставила бы ответчика Земского В.Г. распространять журнал только в специально отведенных для этого местах, расположение которых определяется местной администрацией.

Руководствуясь положениями, содержащимися в ст. ст.8,10, п.1 ст.15, ст. 37 Закона "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 года N2124-1, суд пришел к обоснованному выводу о том, что свидетельство о регистрации журнала "Флирт в большом городе" ПИ NФС 7749355 от 10.04.2012 года получено ответчиком Земсковым В.Г. обманным путем и должно быть признано недействительным, поскольку ответчик предоставил регистрирующему органу заведомо не соответствующую действительности информацию, относительно примерной тематики и специализации издания.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиям норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Доводы жалобы Земскова В.Г. о том, что местом проживания преимущественно является г. Москва, что было известно истцу и суду, который принял дело с нарушением правил подсудности, по мнению судебной коллегии, безосновательны, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в Волоколамском районе, о чем и указал в заявлении на регистрацию СМИ(л.д.9), в связи с чем дело было принято к производству и разрешено по существу без нарушения процессуальных норм.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика и отсутствии оснований к рассмотрению иска в порядке заочного производства, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием к отмене принятого судом решения, поскольку из материалов дела следует, что в адрес Земского В.Г. направлялась телефонограмма и СМС рассылка(л.д.179-180).

Довод жалобы ответчика о том, что молодые девушки рекламируют свои внешние данные и сексапильность, с использованием средств, которые им доступны, для привлечения к ним интереса, с целью знакомства, общения, интимных отношений, создания семьи является косвенным подтверждением того факта, что периодическое издание "Флирт в большом городе" в целом и систематически эксплуатирует интерес к сексу, что также подтверждается проведенным ранее юридико-лингвистическим исследованием.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Волоколамского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Земскова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи