Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-20782/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании от 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу Кормилицыной Е.А. на решение Электростальского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года по делу по иску Кормилицыной Елены Альбертовны к Администрации городского округа Электросталь Московской области об обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Кормилицыной Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кормилицына Е. А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь об обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма.

В обоснование требований ссылалась на то, что постоянно работает в МУП "ПТП ГХ" с 01.04.1994 г. по настоящее время в должности оператора Теплосети котельной "Северная"; проживает с сыном в комнате площадью 15,20 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Электросталь, ул. Корнеева, д. 4 кв. 28.

Согласно протоколу N 1 от 30.01.1996 г. была принята на учет на улучшение жилищных условий в организации МУП "ПТП ГХ", по состоянию на 02.09.2010 г. была в очереди под N 1 на получение однокомнатной квартиры. В настоящее время она также состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в Администрации г. о. Электросталь с 18.08.2004 г. под N 580. Решение о снятии ее с учета по улучшению жилищных условий МУП "ПТП ГХ" не принималось. Указала, что Администрацией г. о. Электросталь выделяются жилые помещения для работников предприятия МУП "ПТП ГХ".

Уточнив требования, просила суд обязать Администрацию г. о. Электросталь предоставить ей отдельную двухкомнатную квартиру на условиях социального найма.

Представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области иск не признал, указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица МУП "ПТП ГХ" исковые требования Кормилицыной Е. А. поддержал.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Кормилицына Е.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Кормилицына Е. А. с 01.04.1994 г. по настоящее время работает в МУП "ПТП ГХ" в должности оператора котельной "Северная".

Городской округ Электросталь является учредителем и собственником имущества муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" - МУП "ПТП ГХ", которое не имеет жилищного фонда и не ведет жилищного строительства.

С 31.10.2000 г. и по настоящее время Кормилицына Е. А. зарегистрирована и проживает в комнате N 1, площадью 15,20 кв.м., расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Электросталь, ул. Корнеева, д. 4 кв. 28; совместно с истицей зарегистрирован и с рождения проживает ее несовершеннолетний сын Кормилицын С. С., 28.01.2008 г. рождения; до 31.10.2000 г. истица имела место жительства по адресу: г. Электросталь, ул. Пушкина, д. 10 (общежитие). Указанные обстоятельства подтверждены копией финансового лицевого счета от 05.03.2013 г., выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 28.02.2013 г., копией заявления от 25.03.2004 г.

Из сообщений МУП "ПТП ГХ" от 05.04.2005 г. N 2-321, от 06.09.2010 г. N 2-959, справки от 29.06.2012 г. N 2-989, сообщения от 22.04.2013 N 2-12 следует, что Кормилицына Е. А. на основании личного заявления состоит на учете на улучшение жилищных условий в организации МУП "ПТП ГХ" под N 1 списка от 30.01.1996 г., нуждается в предоставлении жилого помещения на семью из двух человек.

18.06.2004 г. Кормилицына Е. В. на основании заявления от 25.03.2004 г. принята на учет для улучшения жилищных условий при Администрации г. Электросталь Московской области, за N 1095 в списках общей очереди, - что подтверждено выпиской из Постановления Главы города Электросталь от 18.06.2004 г. N 652/10 и копиями документов учетного дела. По состоянию на 2012 год номер общей очереди истицы 580.

С указанных выше учетов Кормилицына Е. А. не снята. От предлагавшихся до 01.03.2005 г. жилых помещений в виде однокомнатных квартир (г. Электросталь, Ногинское шоссе, д. 15 кв. 8; проспект Ленина, д. 20 кв. 26) истица отказывалась, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом действовавшего ранее жилищного законодательства и положений ст.ст.14, 57 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истицы отдельной двухкомнатной квартиры на условиях социального найма не имеется.

При этом суд правомерно исходил из того, что права на получение жилого помещения во внеочередном порядке истица не имеет, подлежит обеспечению жилым помещением по договору социального найма в порядке очередности исходя из времени принятия на учет.

Судом правильно указано, что наличие списка и учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по месту работы, нахождение истицы в этом списке под N 1 на предприятии МУП "ПТП ГХ", не осуществляющем строительства жилья, не порождает у органа местного самоуправления (Администрации городского округа Электросталь) обязанности в настоящее время обеспечить истицу фактически во внеочередном порядке жилым помещением по договору социального найма.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кормилицыной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи