Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-21545/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Бурцевой Л.Н., Резниковой В.В.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 октября 2013 года апелляционную жалобу Буслакова Юрия Александровича на решение Королевского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года по делу по иску Бегуна Олега Анатольевича к Буслакову Юрию Александровичу о сносе хозяйственных построек,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Буслакова Ю.А., Бегуна О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Бегун О.А. обратился в суд с иском к Буслакову Ю.А. о сносе хозяйственных построек.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: МО, г.Королев, ул.Магистральная, д. 10. Буслаков Ю.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: МО, г.Королев, ул.Печатников, д. 12/11. Восточная граница земельного участка ответчика на протяжении 19 м граничит с границей земельного участка истца. При сносе забора, разграничивающего земельные участки, ответчик поставил вместо него три хозяйственные постройки по линии разграничения земельных участков, отказывается отодвигать свои хозяйственные постройки на один метр и предлагает истцу установить забор на территории участка истца.

Истец просил снести хозяйственные постройки лит. Г1 и Г3, расположенные на земельном участке по адресу: МО, г.Королев, ул.Печатников, д. 12/11.

Ответчик Буслаков Ю.А. исковые требования не признал, указал, что постройки были возведены на его земельном участке в 1970 году. В настоящее время у него отсутствуют денежные средства для сноса хозяйственных построек, но через некоторое время он планирует убрать постройки.

Решением Королевского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, Буслаков Ю.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Бегун О.А. является собственником земельного участка по адресу: МО, г.Королев, п. Болшево, ул.Магистральная, д. 10.

Буслаков Ю.А. является собственником земельного участка по адресу: МО, г.Королев, ул.Печатников, д. 12/11. Восточная граница земельного участка ответчика является смежной с границей земельного участка истца на протяжении 19 м.

По смежной границе участков сторон Буслаковым Ю.А, возведены хозяйственные строения.

Согласно заключению проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, на земельном участке ответчика по адресу: МО, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Печатников, д. 12/11, находятся строения Г, Г1, ГЗ. Со стороны участка истца находятся строения Г1 и ГЗ. Относительно границ смежных земельных участков строения, находящиеся на земельном участке ответчика, нарушают требования СНиП, не соблюдены расстояния от границы. Для восстановления права необходимо перенести строения Г1 и ГЗ, чтобы их месторасположение отвечало требованиям ТСН ПЗП-99 МО/ТСН 30-303-2000 МО (Планировка и застройка городских и сельских поселений).

Согласно пояснениям эксперта, данным в судебном заседании, строения лит. Г1 и ГЗ не соответствуют требованиям СНиП. Строения, находящиеся на земельном участке ответчика не отвечают требованиям по застройке сельских поселений. Согласно представленному заключению разрешение спора возможно только путем сноса хозяйственных построек.

Установив изложенное, суд с учетом положений ст. 304 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Бегуна О.Л. о сносе спорных строений, поскольку в результате возведения спорных строений нарушены права истца как собственника участка.

Поскольку исковые требования Бегуна О.Л. удовлетворены, суд правомерно, руководствуясь положениями ст. 88, 89, 98 ГПК, взыскал с Буслакова Ю.А. судебные расходы по оплате госпошлины и проведению экспертизы.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Соглашаясь с постановленным решением, судебная коллегия полагает необходимым изложить абзац второй резолютивной части в следующей редакции: "Обязать Буслакова Юрия Александровича снести хозяйственные постройки лит. Г1 и ГЗ, расположенные на земельном участке по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Печатников, дом 12/11", поскольку данный абзац резолютивной части изложен неточно.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буслакова Ю.А. - без удовлетворения.

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Обязать Буслакова Юрия Александровича снести хозяйственные постройки лит. Г1 и ГЗ, расположенные на земельном участке по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Печатников, дом 12/11".

Председательствующий:

Судьи: