Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-21561/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Бурцевой Л.Н., Резниковой В.В.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 октября 2013 года апелляционную жалобу Бурова Александра Юрьевича, Буровой Елены Николаевны, Бурова Александра Александровича, Дубринского Дениса Александровича на решение Щелковского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года по делу по иску ООО "Жилкомсервис-Управление" к Бурову Александру Юрьевичу, Буровой Елене Николаевне, Бурову Александру Александровичу, Дубринскому Денису Александровичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Буровой Е.Н., Бурова А.Ю., представителя ООО "Жилкомсервис-Управление" - Манихиной И.С.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Жилкомсервис-Управление" обратился в суд с иском к Бурову А.Ю., Буровой Е.Н., Бурову А.А., Дубринскому Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что Буров А.Ю., Бурова Е.Н. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Неделина, д. 20 кв. 97. Кроме собственников в спорном жилом помещении постоянно проживают и зарегистрированы Буров А.А., Дубринский Д.А. ООО "Жилкомсервис-управление" является управляющей организацией по обслуживанию вышеуказанного дома. Коммунальные услуги ответчикам были предоставлены, в соответствии с объемом предоставленных услуг проведены начисления по оплате за жилье и коммунальные услуги, однако свои обязанности по внесению квартплаты и оплаты коммунальных услуг ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 117057 рублей 19 копеек за период с мая 2011 года по октябрь 2012 года.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 117057 рублей 19 копеек, сумму начисленных пеней в размере 2545 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3592 рублей 06 копеек.

Ответчица Бурова Е.Н. исковые требования не признала, указала, что 10 мая 2011 года между ответчиками и управляющей компанией ООО "ЖилЭкс-ГеРиСС" был заключен договор по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг N Щ-7-Н-20/28. Согласно этому договору оплата за предоставленные услуги, в том числе и коммунальные услуги, производилась ООО "ЖилЭкс-ГеРиСС".

Ответчики Буров А.Ю., Буров А.А., Дубринский Д.А. не явились, извещены, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Буров А.Ю., Бурова Е.Н., Буров А.А., Дубринский Д.А. просят об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Буров А.Ю., Бурова Е.Н., Буров А.А., Дубринский Д.А. зарегистрированы и проживают квартире N 97, расположенной по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Неделина, дом 20, принадлежащей Бурову А.Ю., Буровой Е.Н. на праве собственности.

Согласно договору управления многоквартирным домом, ООО "Жилкомсервис-Управление" является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом N 20 по ул. Неделина в г. Щелково.

Также установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 117057 рублей 19 копеек. Расчет суммы задолженности и пени, представленный истцом, ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Установив изложенное, суд с учетом положений ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, ЖК РФ, правомерно взыскал солидарно с ответчиков в пользу ООО "Жилкомсервис-Управление" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 117057 рублей 19 копеек и пени в размере 2545 рублей 75 копеек.

Также является верным и не противоречит ст.98 ГПК РФ вывод суда о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствуют требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на представленные доказательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что за спорный период ответчики производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квитанциям в ООО "ЖилЭкс - ГеРиСС", не может служить основанием к отмене решения, поскольку сумма за предоставленные коммунальные услуги за спорный период была внесена ответчиками на счет ненадлежащего лица, не оказывавшего никаких услуг по содержанию многоквартирного жилого дома, в котором ответчики проживают.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурова Александра Юрьевича, Буровой Елены Николаевны, Бурова Александра Александровича, Дубринского Дениса Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи