Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-21377/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Киреевой И.В.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу Барсеговой М.В. на заочное решение Рузского районного суда Московской области от 08 августа 2011 года по делу по иску Андреевой Елены Михайловны, Андреевой Елены Евгеньевны к Барсеговой Марии Валентиновне, Костоевой Зинаиде Бекхановне о признании права на доли наследственного имущества,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Барсеговой М.В., представителей Костоевой З.Б. - Сулейманова А.С., Костоева Р.П.,

УСТАНОВИЛА:

Андреева Е.М., Андреева Е.Е. обратились в суд с иском к Барсеговой М.В., Костоевой З.Б., в котором, уточнив требования, Андреева Е.М. просила признать за ней право собственности на супружескую долю 1/2 домовладения 19 в дер. Ботино Рузского района Московской области и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040403:0010, Андреева Е.Е. просила признать за ней в порядке наследования обязательной доли на 1/3 долю вышеуказанного имущества.

В обоснование требований истцы ссылались на то, что указанное имущество принадлежало на праве собственности Андрееву Е.Е. (супругу Андреевой Е.М. и отцу Андреевой Е.Е.). 28.02.2009 года Андреев Е.Е. умер. При жизни он оставил завещание в пользу Барсеговой М.В. Однако наследодатель не мог распорядиться всем этим имуществом, поскольку Андреева Е.М, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю данного имущества, нажитого в браке, Андреева Е.Е. имеет право на обязательную долю в указанном имуществе, поскольку на момент смерти отца она была нетрудоспособна (училась на дневном отделении бюджетного ВУЗа) и состояла на иждивении умершего.

Ответчики Барсегова М.В., Костоева З.Б. в судебное заседание не явились.

Заочным решением Рузского районного суда Московской области от 08 августа 2011 года (с учетом определения суда от 15 декабря 2011 года об исправлении описки) исковые требования Андреевой Е.М. к Барсеговой М.В. о признании права собственности на 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка удовлетворены. Исковые требования Андреевой Е.Е. к Барсеговой М.В. удовлетворены частично, за Андреевой Е.Е. признано право собственности на 1/6 долю дома и земельного участка. В удовлетворении исковых требований Андреевой Е.М., Андреевой Е.Е. к Костоевой З.Б. отказано.

В апелляционной жалобе Барсегова М.В. просит об отмене заочного решения суда в части признания за Андреевой Е.Е. права собственности на 1/6 долю дома и земельного участка, полагая решение суда в указанной части незаконным.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части признания за Андреевой Е.Е. права собственности на 1/6 долю дома и земельного участка подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что Андрееву Е.Е., умершему 28.02.2009 года, на праве собственности принадлежали домовладение 19 в дер. Ботино Рузского района Московской области на основании Постановления Главы Администрации Старорузского сельского округа N 410 от 15.06.1995 года и земельный участок площадью 1500 кв.м. в дер. Ботино Рузского района Московской области на основании Постановления Главы Администрации Старорузского сельского округа Рузского района Московской области от 03.12.1999 года за N 326.

06.12.2007 г. Андреев Е.Е. составил завещание на все свое имущество на имя Барсеговой М.В.

Удовлетворяя частично исковые требования Андреевой Е.Е. к Барсеговой М.В. и признавая за Андреевой Е.Е. право собственности на 1/6 долю спорного имущества, суд исходил из того, что Андреева Е.Е. являлась нетрудоспособным иждивенцем (дочерью) наследодателя на момент его смерти, поскольку обучалась по очной форме в образовательном учреждении, и, следовательно, имела право на обязательную долю в наследстве, размер которой определяется по правилам ст. 1149 ГК РФ.

В обоснование данного вывода суд сослался на ст.9 ФЗ "О трудовых пенсиях", согласно которой нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Однако с выводом суда согласиться нельзя, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п.п.1, 2 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Правовых оснований для признания за Андреевой Е.Е. права собственности на обязательную долю в наследстве после смерти отца Андреева Е.Е. у суда не имелось, поскольку Андреева Е.Е. на момент смерти отца являлась совершеннолетней, трудоспособной; с учетом положений ст.ст.1149, 1148 ГК РФ, а также понятия нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям, данного в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Андреева Е.Е. не может быть отнесена к категории нетрудоспособных лиц, обладающих в силу закона правом на обязательную долю в наследстве.

Сам по себе факт обучения совершеннолетней дочери наследодателя в учебном заведении основанием полагать ее нетрудоспособной служить не может. Ссылка суда на ст.9 ФЗ "О трудовых пенсиях" является несостоятельной, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами наследственного законодательства, так как носят наследственный, а не пенсионный характер.

На основании изложенного решение суда в части признания за Андреевой Е.Е. права собственности на 1/6 долю домовладения и земельного участка нельзя признать законным и обоснованным и оно в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Андреевой Е.Е. к Барсеговой М.В. о признании права на обязательную долю наследственного имущества.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Рузского районного суда Московской области от 08 августа 2011 года в части признания за Андреевой Еленой Евгеньевной права собственности на 1/6 долю дома N19 в дер. Ботино Рузского района Московской области и на 1/6 долю земельного участка N 15 площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 50-19-14-17 (20) для ведения личного подсобного хозяйства в дер. Ботино Рузского района Московской области отменить, принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Андреевой Е.Е. к Барсеговой М.В. о признании права на обязательную долю наследственного имущества отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи