Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-22453/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу Ливенцова Владимира Ивановича на решение Чеховского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года по делу по иску Ливенцова Владимира Ивановича к ФКУ "Войсковая часть 51952" об обязании предоставить в собственность вне очереди и бесплатно жилое помещение за пределами закрытого военного городска по избранному месту постоянного жительства,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя ФКУ "Войсковая часть 51952" - Щедриной Т.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Ливенцов В.И. обратился в суд с иском к ФКУ "Войсковая часть 51952" об обязании предоставить в собственность вне очереди и бесплатно жилое помещение за пределами закрытого военного городка пос. Нерастанное Чеховского района Московской области по избранному месту постоянного жительства в гг. Подольске, Чехове Московской области или в г. Москве.

В обоснование заявленных требований указал, что с 1979 по 1998 годы он проходил военную службу по контракту в качестве офицера в войсковой части 51952. В 1998 году уволен с военной службы по состоянию здоровья и исключён из списков части, при увольнении он не был обеспечен жилым помещением по избранному им месту постоянного жительства, проживает один в жилом помещении, предоставленном ему в период прохождения военной службы, - в квартире N 13, дома N 13 закрытого военного городка "пос. Нерастанное" Чеховского района Московской области.

Поскольку военнослужащие, уволенные с военной службы и прекратившие связь с войсковой частью, подлежат отселению из закрытого военного городка по избранному ими месту постоянного жительства, на основании представленных им в жилищную комиссию в/ч 51952 документов он принят на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и состоит в списках на отселение из ЗВГ "пос. Нерастанное" под N 68. Полагал, что в соответствии со ст.ст. 15 и 15-1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" он должен быть обеспечен однокомнатной квартирой в собственность бесплатно по избранному им месту постоянного жительства.

Он неоднократно обращался к командиру войсковой части 51952 с просьбой предоставить ему жилое помещение, однако такое жилое помещение ему до сих пор не предоставлено, тогда как в настоящее время происходит отселение граждан, проживающих в закрытом военном городке "пос. Нерастанное", которые состоят в списках на отселение после него. Кроме того, он должен получить жилое помещение во внеочередном порядке в связи со сносом дома N 13, в котором он проживает, дом N 13 является ветхим, в связи с чем дальнейшее его проживание в нём стало опасным. Полагал, что у ответчика имеются в оперативном управлении квартиры необходимой площади, однако жилое помещение ему предоставлять просто не хотят.

Представитель ответчика ФКУ "Войсковая часть 51952" иск не признал, указал, что жилое помещение, в котором в настоящее время проживает истец, предоставлялось ему по ордеру для постоянного проживания в 1988 г., т.е. на условиях социального найма. В связи со сносом дома N13 истцу было предложено равнозначное благоустроенное жилое помещение в п. Нерастанное, однако истец от переселения в данное жилое помещение отказался. В настоящее время в Чеховском городском суде Московской области рассматривается гражданское дело по иску ФКУ "Войсковая часть 51952" к Ливенцову В.И. о выселении его из жилого помещения по вышеуказанному адресу в связи со сносом дома N 13 с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в п. Несрастанное. Обязанность по предоставлению истцу жилого помещения площадью не белее 36 кв.м. у ответчика появилась только с 02 июля 2013 года, от которой ответчик не отказывается, но сейчас квартир необходимой площади нет, оплатить лишние метры истец возможности не имеет.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Ливенцов В.И. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Ливенцов В.И. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: Московская область, Чеховский район, п.Нерастанное, д. N 13, кв. N 13, которое занимает по договору социального найма (квартира не является служебным жилым помещением). Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера, выпиской из лицевого счета.

Ранее истец служил в Вооруженных Силах России, общий срок его службы составляет 24 года 01 месяц 25 дней, он был уволен с военной службы в связи с признанием его военной врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, что подтверждается выпиской из приказа от 03.07.1998 г.

С целью реализации своего права на жилище истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи жилого помещения за пределами закрытого военного городка.

Решением жилищной комиссии в/ч 51952 от 12.01.2012 года истцу на членов его семьи была предложена двухкомнатная квартира общей площадью 58,38 кв.м за пределами ЗВГ "п. Нерастанное", от которой истец отказался, что подтверждается выпиской из протокола N 1.

Истец включён в список граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка "п. Нерастанное" в соответствии с существующей очерёдностью (по состоянию на 01.08.2013 года в списке под N 68).

Разрешая настоящий спор, суд правомерно постановил решение, которым отказал Ливенцову В.И. в удовлетворении требований к ФКУ "Войсковая часть 51952" об обязании предоставить в собственность вне очереди и бесплатно жилое помещение за пределами закрытого военного городка пос. Нерастанное Чеховского района Московской области по избранному месту постоянного жительства в гг. Подольске, Чехове Московской области или в г. Москве, поскольку правовых оснований для предоставления истцу во внеочередном порядке жилого помещения не имеется.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам, выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, основаны на ином толковании закона.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ливенцова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи