Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-24072/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.

при секретаре Лактионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 ноября 2013 года апелляционную жалобу Офертас Станислава Чеславовича на решение Подольского городского суда Московской области от 12 сентября 2013 года по делу по иску МУП "ИРЦ ЖКХ города Подольска" к Офертене Альбине Викторовне, Офертас Чеславу С.Альфонса, Офертас Станиславу Чеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Офертас С.Ч., представителя МУП "ИРЦ ЖКХ города Подольска" - Поповой Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец МУП "ИРЦ ЖКХ города Подольска" обратился в суд с иском к Офертене А.В., Офертас Ч.С.А., Офертас С.Ч. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с 01 июня 2010 года по 30 апреля 2012 года в размере 99 260 рублей 49 копеек, пени в сумме 9922 рубля 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3383 рубля 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения - квартиры N75 в доме N54 по улице Плещеевская в городе Подольске Московской области, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 июня 2010 года по 30 апреля 2012 года образовалась указанная задолженность.

Ответчики Офертене А.В., Офертас Ч.С.А. не явились, извещены.

Ответчик Офертас С.Ч., действующий также в интересах Офертене А.В., Офертас Ч.С.А., возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что истец, не смотря на заявления и представленные документы, не производил перерасчет на коммунальные услуги с учетом того, что в квартире проживали два человека, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Подольского городского суда Московской области от 12 сентября 2013 года иск удовлетворен частично, с Офертене А.В., Офертас Ч.С.А., Офертас С.Ч. солидарно в пользу МУП "ИРЦ ЖКХ города Подольска" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 83 184 рубля 77 копеек, пени в сумме 7 932 рубля 96 копеек, государственная пошлина в размере 2 934 рубля.

Не согласившись с постановленным решением, Офертас С.Ч. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное. Фактически не согласен с решением суда в части взыскания пени, полагая, что оплата не производилась по вине истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, квартира N75 в доме N54 по улице Плещеевская в городе Подольске Московской области принадлежит на праве собственности Офертене Альбине Викторовне.

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире по месту жительства зарегистрированы: Офертене Альбина Викторовна, Офертас Чеслав С. Альфонса, Офертас Станислав Чеславович, а также несовершеннолетняя Офертас Аграфена Станиславовна.

Ответчики Офертене А.В., Офертас Ч.С.А. в квартире не проживают, зарегистрированы по месту пребывания по другому адресу, где производят оплату коммунальных платежей. В связи с этим вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от 11.07.2013 г. на МУП "ИРЦ ЖКХ города Подольска" возложена обязанность произвести Офертене А.В. перерасчет по оплате за жилье и коммунальные услуги, начисленные по спорной квартире за период с 01.09.2010 г. по 16.03.2013 года.

Согласно справке о состоянии лицевого счета по спорной квартире, составленной истцом с учетом перерасчета, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 июня 2010 года по 30 апреля 2012 года составляет 83 184 рубля 77 копеек. Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен.

При таких данных суд с учетом положений ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца указанной суммы задолженности.

Поскольку за указанные период ответчики не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, согласуется с положением п.14 ст.155 ЖК РФ вывод суда о взыскании с ответчиков в пользу истца пени в размере 7932,96 коп.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на представленные доказательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 12 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Офертас Станислава Чеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи