Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Бекловой Ж.В.,
при секретаре Вороновой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 02 декабря 2013 года частную жалобу Завалко В.С. на определение Волоколамского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года, которым Завалко В.С. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
УСТАНОВИЛА:
Завалко В.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 16477/13/02/50 от 16.08.2013 года о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что им обжаловано в Московский областной суд определение Волоколамского городского суда Московской области от 18.09.2013 года об отказе в сложении штрафа.
Определением Волоколамского городского суда от 17 октября 2013 года Завалко В.С. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
В частной жалобе Завалко В.С. просит об отмене определения суда как незаконного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Судом установлено, что определением Волоколамского городского суда Московской области от 18.07.2013 года на Завалко B.C. был наложен штраф в сумме 1000 рублей за нарушение порядка в судебном заседании. На основании исполнительного листа Волоколамского городского суда Московской области от 18. 07.2013 года, поступившего 14.08.2013 года на исполнение в Волоколамский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, о взыскании с Завалко B.C. штрафа в сумме 1000 рублей по определению Волоколамского городского суда Московской области, возбуждено исполнительное производство N 16477/13/02/50 от 16.08.2013 года.
Определением Волоколамского городского суда Московской области от 18.09.2013 года в удовлетворении заявления Завалко B.C. о сложении штрафа отказано. 30.09.2013 года Завалко B.C. подана частная жалоба в Московский областной суд на указанное определение суда.
В силу п.1 ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении настоящего заявления, поскольку обжалование определения суда не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение соответствует требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Волоколамского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Завалко В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.