Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-25731/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 декабря 2013 года апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" на решение Можайского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года по делу по иску Вахитова Рафаэля Рефагатовича к ТСЖ "Бородино-2", ЗАО СК "РСХБ-Страхование", ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Вахитова Р.Р.,

УСТАНОВИЛА:

Вахитов P.P. обратился в суд с иском к ТСЖ "Бородино-2", ЗАО СК "РСХБ-Страхование", ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 января 2013 года в результате протечки отопительного водонагревательного котла, расположенного на крыше дома, произошел залив кухни и комнаты в принадлежащей ему квартире N96 дома N14 по ул.Мира г.Можайска Московской области. Стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно представленному отчету составила сумму 92 247 руб. 16 коп., которую, а также понесенные расходы по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 117 руб. 42 коп. просил взыскать с ответчиков: ТСЖ "Бородино-2" - как причинителя вреда, и ЗАО СК "РСХБ-Страхование" - как страховщика, отказавшего в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ТСЖ "Бородино-2" исковые требования не признал, полагал, что требования о возмещении истцу материального ущерба подлежат удовлетворению за счет страховщика гражданской ответственности ТСЖ - ОАО "АльфаСтрахование", а требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ЗАО СК "РСХБ-Страхование" не явился, извещен, в представленном отзыве на исковое заявление просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска ввиду причинения вреда имуществу истца, которое не было принято на страхование.

Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" не явился, извещен.

Решением Можайского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года иск удовлетворен частично, с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Вахитова Р.Р. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 97 247 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 117 руб. 41 коп. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ОАО "АльфаСтрахование" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 января 2013 года произошел залив квартиры N96 в доме N14 по ул.Мира в г.Можайске Московской области, принадлежащей на праве собственности Вахитову P.P.

Согласно акту от 28 января 2013 года, составленному ТСЖ "Бородино 2" совместно с ООО "Газстрой-Можайск", залив квартиры истца произошел вследствие протечки отопительного водонагревательного котла, расположенного на крыше (верхнем техническом этаже) жилого дома над квартирой истца.

В результате залива квартире истца были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно представленному истцом отчету составляет 92 247 руб. 16 коп. За проведение оценки Вахитовым P.P. было оплачено 5 000 рублей. Размер причиненного истцу материального ущерба ответчиками не оспаривался.

Также судом установлено, что 01 октября 2012 года между ТСЖ "Бородино 2" и ОАО "АльфаСтрахование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в случае аварии на опасном объекте N00011/921/79075/2, согласно которому объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим (п.2.1). Застрахованным опасным производственным объектом, согласно приложению к договору, являются три водогрейных газовых котла.

28 января 2013 года ТСЖ "Бородино 2" в ОАО "Альфа-Страхование" было направлено уведомление о необходимости прибытия представителя страховщика для проведения осмотра места аварии, также в период с 28 января 2013 года по 29 мая 2013 года ТСЖ "Бородино 2" в адрес ОАО "Альфа-Страхование" неоднократно направляло документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая, для выплаты страхового возмещения Вахитову P.P., которой до настоящего времени не последовало.

Установив изложенное, суд с учетом положений ст.ст. 929, 931, 15, 1064 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ОАО "Альфа-Страхование" в пользу истца материального вреда, причиненного заливом квартиры, в пределах лимита ответственности страховщика, в размере 97 247 рублей 16 копеек.

Также является верным и не противоречит ст.ст. 88, 98 ГПК РФ вывод суда в части взыскания судебных расходов.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на доказательства.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи