Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-26132/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 декабря 2013 года частную жалобу Щиголева В.А., Рыжухина В.А. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года, которым прекращено производство по делу по иску НП "СОДЕЙСТВИЕ 2010" к Рыжухину В.А., Щиголеву В.А. о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию воздушной линии электропередач,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец НП "СОДЕЙСТВИЕ 2010" обратился в суд с иском к Рыжухину В.А., Щиголеву В.А. о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию воздушной линии электропередач, протяжённостью 2538 м, расположенной по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, д.Подосинки, запись о регистрации права N50-50-04/001/2012-384 от 13.03.2012г., выданного Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области за номером RU 50520000-159.

В судебном заседании от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года производство по делу прекращено на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Рыжухин В.А., Щиголев В.А. просят об отмене данного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд правомерно с учетом положений вышеуказанных норм процессуального права принял отказ истца от иска и производство по делу прекратил. При этом суд правильно исходил из того, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Щиголева В.А., Рыжухина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи