Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-26078/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Рыбачук Е.Ю.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2013 года апелляционную жалобу Кузнецова С.П.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года по делу по иску Кузнецова Сергея Поликарповича к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ - N 155" и Компания" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Кузнецова С.П., представителя ответчика - Бусуриной Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ - N 155" и Компания" о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу за несвоевременную передачу предварительно оплаченной квартиры неустойку в размере 2 985 520 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493979,16 руб., излишне уплаченные по договору денежные средства в размере 58 960 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14092,67 руб., за несвоевременное требований потребителя законную неустойку в размере 298 552 руб., а всего 3 851103,83 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В обоснование иска указывал, что 27.03.2008г. между ним и Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N155" заключен предварительный договор N 206265/109206-N. В соответствии с п. 2.1 предварительного договора основной договор должен быть заключен не позднее, чем через сорок рабочих дней после даты государственной регистрации продавцом своего права собственности на вновь построенный объект недвижимости -квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты". Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за продавцом 25.02.2010г. Однако, продавец от заключения основного договора уклонялся. Квартира передана истцу 24.02.2012г.

Представитель ЗАО "СУ-155" исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Кузнецов С.П. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд правильно частично удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченной квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку решением Одинцовского городского суда от 10.02.2011г. суд обязал Товарищество на вере (коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" заключить с Кузнецовым С.П. основной договор купли-продажи квартиры. Указанное решение суда вступило в законную силу 01.03.2011г., однако ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд правильно снизил размер неустойки.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Кузнецова С.П. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: