Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-17940

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Немовой Т.А. и Мадатовой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 27 ноября 2013 г. апелляционную жалобу ООО "Евро-Окно Инжиниринг" на решение Волоколамского городского суда Московской области от 27 мая 2013 г. по делу по иску Золкина Олега Анатольевича к ООО "Евро-Окно Инжиниринг", ООО "ГЛАСБЕЛ СНГ", ООО "ССТ энергомонтаж" о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителей Золкина О.А., Пономарева И.В., Петрова А.А., представителей ООО "Евро-Окно Инжиниринг" Забелина О.В., Гуськова И.В.

УСТАНОВИЛА:

Золкин О.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО "Евро-Окно Инжиниринг", ООО "ГЛАСБЕЛ СНГ", ООО "ССТ энергомонтаж" о взыскании с них солидарно денежных средств в размере "данные изъяты"., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет "данные изъяты"., расходов на проведение экспертиз в размере 289 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование требований истец указывал, что между ним и ООО "Евро-Окно Инжиниринг" заключен договор N 11-ПД от 22 мая 2006 г. на выполнение работ по остеклению жилого здания. Работы выполнены ненадлежащим образом, истец не может пользоваться результатам работ, не может использовать все функции установленных витражных конструкций, в частности функцию по обогреву стеклопакетов и кровли. Для выполнения работ подрядчик привлек субподрядчиков. Стеклопакеты были изготовлены и поставлены ООО "ГЛАССБЕЛ СНГ" в рамках Договора N 12 от 14 апреля 2006 г. с ООО "Евро-Окно Инжиниринг". В рамках договора N 11-ПД от 22 мая 2006 г. была смонтирована система электрообогрева кровли "Теплоскат". Система спроектирована и введена в эксплуатацию ООО "ССТ энергомонтаж". Истцу были предоставлены следующие гарантии качества: стекла (10 лет) - от компании "Glaverbel" (Бельгия); стеклопакетов (10 лет) - от ООО "ГЛАССБЕЛ СНГ"; системы электрообогрева "Теплоскат" (10 лет) - в исполнительной документации на систему, подготовленной ООО "ССТ энергомонтаж". Однако менее чем через полтора года с момента сдачи работ по акту система "Теплоскат" вышла из строя. До настоящего времени Золкин О.А. не может пользоваться результатом выполненных работ, так как система "Теплоскат" является неработоспособной. Истец уведомил ООО "Евро-Окно Инжиниринг" о неработоспособности системы "Теплоскат", потребовал провести работы по восстановлению системы. Сторонами был проведен осмотр системы. В ответ на обращение истца ООО "Евро-Окно Инжиниринг" указало, что данный случай не является гарантийным и отказалось восстанавливать работоспособность системы "Теплоскат".

Представитель истца по доверенности Пономарев И.В. иск поддержал.

Представители ООО "Евро-Окно Инжиниринг" Быстрова А.С., Гуськов И.В. иск не признали.

Представитель ООО "ССТ энергомонтаж" Коваленко И.А. иск не признал.

Представитель ООО "ГЛАСБЕЛ СНГ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ООО "Евро-Окно Инжиниринг" в пользу Золкина О. А. стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме "данные изъяты"., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. В остальной части в иске отказал.

Не согласившись с постановленным решением, ООО "Евро-Окно Инжиниринг" в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 22 мая 2006 г. между Золкиным О.А. и ООО "Евро-Окно Инжиниринг" заключен договор N 11-ПД на выполнение работ по остеклению жилого здания по адресу: "данные изъяты". По условиям договора ООО "Евро-Окно Инжиниринг" обязалось осуществить работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных стеклянных оконных и витражных конструкций согласно Техническому заданию (п. 2.1 Договора). Стоимость работ по договору составила 303 504 Евро. Для выполнения работ подрядчик привлек субподрядчиков. Стеклопакеты были изготовлены и поставлены ООО "ГЛАССБЕЛ СНГ" в рамках Договора N 12 от 14 апреля 2006 г. с ООО "Евро-Окно Инжиниринг". В рамках договора N 11-ПД от 22 мая 2006 г. была смонтирована система электрообогрева кровли "Теплоскат". Система спроектирована и введена в эксплуатацию ООО "ССТ энергомонтаж". Истцу были предоставлены следующие гарантии качества: стекла (10 лет) - от компании "Glaverbel" (Бельгия); стеклопакетов (10 лет) - от ООО "ГЛАССБЕЛ СНГ"; системы электрообогрева "Теплоскат" (10 лет) - в исполнительной документации на систему, подготовленной ООО "ССТ энергомонтаж".

Неоднократно с 2006 г. по 2010 г. Золкин О.А. частично отказывался от приемки работ по договорам подряда в связи с тем, что работы были выполнены с недостатками. В августе 2010 г. работы по договору подряда были приняты Золкиным О.А. согласно определению Измайловского районного суда от 10 ноября 2009 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Золкина О.А. к ООО "Евро-Окно Инжиниринг" о взыскании неустойки, убытков. Однако менее чем через полтора года с момента сдачи работ по акту система "Теплоскат" вышла из строя. На момент рассмотрения спора Золкин О.А. не может пользоваться результатом выполненных работ, так как система "Теплоскат" является неработоспособной. ООО "ССТ энергомонтаж" представило заключение о том, что система является неработоспособной, поскольку фактическое сопротивление стеклопакетов не соответствует проектным величинам. Истец в течение гарантийного срока уведомил ООО "Евро-Окно Инжиниринг" о неработоспособности системы "Теплоскат", потребовал провести работы по восстановлению системы. Сторонами был проведен осмотр системы. В ответ на обращение истца ООО "Евро-Окно Инжиниринг" указало, что данный случай не является гарантийным, так как выявлены явные нарушения истцом правил использования системы "Теплоскат", а также действий третьих лиц, приводящих к потере ее работоспособности. Под действиями третьих лиц ООО "Евро-Окно Инжиниринг" имели в виду действия изготовителя, то есть ООО "ССТ энергомонтаж", которое было вызвано Золкиным О.А. для проведения ремонтных работ.

Согласно заключению проведенной по данному делу комплексной строительно-технической и электро-технической экспертизы на кровле стеклопакеты техническому заданию к договору подряда от 22 мая 2006 г. N 11-ПД не соответствуют. Предъявленные на исследование стекло пакеты соответствуют техническому заданию в части наличия функции электрообогрева, но при изготовлении и монтаже допущены нарушения следующих нормативных документов: п. 6.12. ГОСТ Р 50571.25-2001, п. 2.1.25 ПУЭ, п. 1.5. ГОСТ 12.1.019-79(2001), п. 512.2.1 ГОСТ Р 50571.24-2000, п. 2.1. ГОСТ 12.1.019-79(2001), п. 6.1. ГОСТ Р 50571.25-2001, п. 3.8. СНиП 3.05.06-85, п. 8,9 ГОСТ 24866-99. Экспертами сделан вывод о том, что существующие светопрозрачные конструкции имеют ряд неустранимых дефектов, требующих демонтажа конструкций с их последующей полной заменой, включая систему электрообогрева "Теплоскат". Стоимость ремонтно-строительных работ, произведенных на объекте экспертизы составляет "данные изъяты".

В соответствии с п.1 ст.5, п.1 ст.13, ст.6, преамбулой (абзацы 4 и 5) Закона РФ "О защите прав потребителей" судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что действия изготовителя по производству ремонтных работ не могут рассматриваться как действия третьих лиц, изменяющие или отменяющие гарантийные обязательства исполнителя перед потребителем.

Взыскивая с ООО "Евро-Окно Инжиниринг" в пользу Золкина О.А. стоимость ремонтно-восстановительных работ, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд руководствовался п.1 ст.29, п.6 ст.13, ст.6 Закона РФ "О защите прав потребителей" и обоснованно исходил из того, что монтажные работы по договору от 22 мая 2006 г. ответчиком произведены с недостатками, он не обеспечил возможность использования истцом стеклопакетов и системы "Теплоскат" в течение срока службы 10 лет, а также в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя ООО "Евро-Окно Инжиниринг" отказалось.

Вывод суда о взыскании с ООО "Евро-Окно Инжиниринг" в пользу Золкина О.А. компенсации морального вреда основан на положениях ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, судом верно определен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам по иску, выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 27 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Евро-Окно Инжиниринг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи