Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-26594/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Шевчук Т.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года частную жалобу Маклакова Владислава Валерьевича на определение Щёлковского городского суда Московской области от 18 октября 2013 года об отмене мер по обеспечению иска,

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 05 октября 2012 года исковые требования Шмелевой О.П. к Маклакову В.В., Маклаковой НВ., СНТ "Ручеек-1", Администрации Щелковского муниципального района Московской области удовлетворены в полном объеме. Суд признал недействительным Постановление Главы Щелковского муниципального района от 25.07.2011г. N 1343 о предоставлении Маклаковой Н.В. в собственность бесплатно для ведения садоводства земельного участка; аннулировал запись о гос.регистрации права Маклаковой Н.В.; обязал Маклакова В.В. и СНТ "Ручеек-1" не чинить препятствия в пользовании земельным участком; признал за Шмелевой О.П. право собственности на земельный участок N 48 в СНТ "Ручеек-1".

Данное решение вступило в законную силу 05 августа 2013 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Шмелева О.П. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты"

В судебном заседании Шмелева О.П. заявление поддержала.

СНТ "Ручеек -1" в лице председателя правления Бальных С.И. не возражала против удовлетворения заявления Шмелевой О.П.

Маклаков В.В. в судебное заседание не явился.

Маклакова Н.В. и представитель Администрации Щелковского муниципального района Московской области не явились.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 18 октября 2013 года заявление Шмелевой О.П. удовлетворено, суд отменил меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок N 48, расположенный по адресу: "данные изъяты"

С определением суда не согласился Маклаков В.В., в частной жалобе просил определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением Щелковского городского суда Московской области от 19 декабря 2011 года в целях обеспечения иска Шмелевой О.П. к Маклакову В.В., Маклаковой Н.В., СНТ "Ручеек-1", Администрации Щелковского муниципального района Московской области был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты"(л.д. 17 Том 1).

Суд обоснованно принял во внимание, что решение суда, которым иск Шмелевой О.П. удовлетворен, вступило в законную силу и исполнено, в связи с чем, основания для применения мер по обеспечению иска отпали. При таких обстоятельствах суд указал на возможность отменить меры по обеспечению иска.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы частной жалобы об отсутствии извещения Маклакова В.В. о времени и месте судебного заседания 18.10.2013г. опровергаются имеющимися в деле телефонограммой от 27.09.2013г., которая получена лично Маклаковым В.В. (л.д.45), а также сведениями о направлении извещения ответчику ( л.д.57), в связи с чем, судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы в данной части, как не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Помимо этого, судебная коллегия находит необходимым отметить, что обжалуемым определением об отмене мер по обеспечению иска права Маклакова В.В. не затрагиваются, в связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы об отмене определения суда, как необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щёлковского городского суда Московской области от 18 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Маклакова Владислава Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи