Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-24789/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Шевчук Т.В.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барковой ФИО10на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года по делу по иску Потребительского ипотечного кооператива "Общее дело" к Барковой ФИО11о государственной регистрации залога на квартиру,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя ПИК "Общее дело" Фоминой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Потребительский ипотечный кооператив "Общее дело" обратился в суд с иском к Барковой С.Ф. об обязании ответчика произвести государственную регистрацию залога на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 декабря 2007 года между кооперативом и ответчиком был заключен договор предоставления взаимной поддержки на условиях целевого займа, согласно которому кооператив передал ответчику 1037 345 руб. с целью приобретения ею квартиры. Квартира ответчиком приобретена, но задолженность до настоящего времени не погашена, при этом ипотека залога квартиры с целью обеспечения обязательств по заключенному договору ответчиком зарегистрирована не была.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением, Баркова С.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался положениями Федерального закона N102-ФЗ "Об ипотеке" (залоге недвижимости), с учетом условий заключенного договора, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку квартира ответчиком приобретена на целевые денежные средства полученные от кооператива, своих обязательств по договору заключенному с кооперативом последняя не выполняет, при этом договором также прямо предусмотрена обязанность Барковой С.Ф. по регистрации объекта залога.

При этом судебная коллегия полагает подлежащим исключению из резолютивной части решения указание о сумме задолженности в размере 735580, 79 руб., поскольку имеющаяся в материалах дела копия решения Зюзинского районного суда г. Москвы, о взыскании с Барковой С.Ф. денежных средств в пользу истца, и которое принял во внимание Солнечногорский городской суд при разрешении настоящего спора, не имеет надлежащего заверения и сведений о его вступлении в законную силу.

В остальной части судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барковой ФИО12, - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения указание о сумме задолженности в размере 735 580 рублей 79 копеек.

Председательствующий:

Судьи: