Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-18885/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 сентября 2013 года апелляционную жалобу Ашмариной Л.С.на решение Видновского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года

по делу по иску Ашмариной Л.С.к Администрации городского поселения Видное Ленинского района Московской области об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Ашмариной Л.С., представителя органа опеки и попечительства по Ленинскому муниципальному района Московской области по доверенности Гавриловой С.А.

УСТАНОВИЛА:

Ашмарина Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Видное Ленинского района Московской области, просила признать отказ Администрации в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий - незаконным, обязать Администрацию поставить ее на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с момента обращения.; обязать Администрацию обеспечить ее жилой площадью не ниже установленных социальных норм вне очереди.

В судебном заседании Ашмарина Л.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что истец не была выявлена как сирота на территории муниципального образования, статус ребенка ею утрачен.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебном заседании пояснила, что истец является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому отсутствуют основания для предоставления истцу жилого помещения по заявленным основаниям.

Решением Видновского городского суда Московской области

от 01 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Ашмарина Л.С. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением администрации Октябрьского района Московской области г. Пензы от 15.09.1999 г. N 427 истец была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма вне очереди, как лицо из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

С 03.02.2006 г. истец состоит в зарегистрированном браке с

Ашмариным Р.Е ... С 24.06.2008 г. Ашмарина Л.С. зарегистрирована по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Ольховая, д. 4, кВ. 168.

Приказом заместителя главы администрации г. Пензы от 08.02.2012 г. N 57 Ашмарина Л.С. исключена из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на основании п.п. 3 п. 1 ст. 56 ЖК РФ, в связи с выездом на место жительство в другое муниципальное образование.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2012 года, вступившим в законную силу, иск Ашмариной Л.С. к Администрации г. Пензы о признании незаконным приказа заместителя главы Администрации г. Пензы по городскому хозяйству и транспортному обслуживанию N 57п от 08.02.2012 г. в части снятия с учета нуждающихся в жилом помещении и понуждении к постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма оставлен без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался ст. 57 ЖК РФ, положениями Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона Московской области от 29.12.2007 г. " О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям - сиротам, оставшимся без попечения родителей и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку предоставление жилого помещения лицам из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, производится органами местного самоуправления, по месту их выявления, как детей, утративших родительское попечение, с признанием за ними права на обеспечение жильем вне очереди. При этом сам по себе факт перемены таким лицом места жительства не является основанием для возложения такой обязанности на органы местного самоуправления по последнему известному месту жительства указанного лица.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции правильно указал на то, что обязанность по предоставлению жилья истцу в г. Видное Ленинского района Московской области, по месту жительства истца, в настоящее время не может быть возложена на ответчика, поскольку истец была выявлена как лицо, оставшееся без попечения родителей в Октябрьском районе г. Пензы, где за ней было закреплено право на внеочередное обеспечение жильем как ребенку из числа детей-сирот, обязанность по предоставлению жилья истцу в г. Видное Ленинского района Московской области, по месту проживания истца, в настоящее время не может быть возложена на ответчика.

При тех обстоятельствах, что истец ранее не учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в администрации г. Видное Московской области не состояла, суд пришел к правильному выводу о том, что Ашмарина Л.С. не может быть отнесена к категории лиц, которым администрацией г.п. Видное Московской области должно быть предоставлено жилое помещение вне очереди по приводимым в иске основаниям.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства дела, и верно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта. Доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела не доказаны, суд неправильно применил нормы материального права, подлежат отклонению как безосновательные.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке. В связи с чем, не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области

от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ашмариной Л.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи