Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-22403/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Фоминой Н.И., Резниковой В.В.

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 октября 2013 года частную жалобу Кобзева П.Ю.на определение Истринского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года об исправлении описки в решении Истринского городского суда Московской области

от 15 ноября 2012 года

по делу по иску Годовикова А.Д.к Кобзеву П.Ю.о признании незаконным установку забора на земельном участке, обязании демонтировать незаконно установленный забор, установлении границ земельного участка

по иску Кобзева П.Ю.к Администрации Истринского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истринский городской суд Московской области 15 ноября 2012 года постановил решение по делу по иску Годовикова А.Д. к Кобзеву П.Ю. о признании незаконным установку забора на земельном участке, обязании демонтировать незаконно установленный забор, установлении границ земельного участка, и иску Кобзева П.Ю. к Администрации Истринского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 года решение Истринского городского суда от 15 ноября 2012 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

08.05.2013г. в суд от ООО " Независимый Центр Экспертизы и Оценки" поступило разъяснительное письмо, согласно которого в результате внеплановой проверки в экспертном заключении N 2723/12,, а именно на страницах 10 и 11 обнаружены опечатки.

Определением Инстринского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года исправлены описки в резолютивной части решения Истринского городского суда Московской области от 15.11.2012 года в указании точек координат границ земельного участка, находящегося в пользовании Кобзева П.Ю..

С определением суда не согласился Кобзев П.Ю. и обжалует в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из положений 200 ГПК РФ следует, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу процессуального законодательства, под описками понимаются, как правило, опечатки, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований участников конкретного процесса, грамматические или орфографические ошибки, которые усложняют реализацию прав и обязанностей участвующих в деле лиц.

Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда Московской области от 15 ноября 2012 года были установлены границы земельных участков, находящихся в пользовании сторон Годовикова А.Д. земельного участка площадью 875 кв.м и Кобзева П.Ю. площадью 879 кв.м, в соответствии с координатами, указанными в варианте N 3 судебной землеустроительной экспертизы (л.д.76,77 т.1), составленной экспертом ООО " Независимый центр экспертизы и оценки" Нечаевой А.В.

22 мая 2013 года суд вынес определение об исправлении описки, путем внесения изменения в указание точек координат границ земельных участков, установленных Годовикову А.Д. и Кобзеву П.Ю., основываясь на разъяснительном письме ООО " Независимый Центр Экспертизы и Оценки", в соответствии с которым в результате внеплановой проверки в экспертном заключении, положенном в основу решения суда, обнаружены опечатки в указании одной из точек координат.

Однако соответствующие доказательства опечатки координат точки 10 не представлены, эксперт Нечаева А.В., составившая заключение экспертизы, положенное в основу решения суда, не допрошена.

В частной жалобе Кобзев П.Ю. указывает, что в результате исправления координаты точки земельного участка нарушены его права, поскольку площадь его земельного участка становиться меньше, чем указано в правоустанавливающих документах. В подтверждение представил заключения кадастровых инженеров двух организаций, занимающихся выполнением землеустроительных работ и подготовкой документов для кадастрового учета земельных участков, в соответствии с которыми площади земельных участков Годовикова А.Д. и Кобзева П.Ю., вычисленные по установленным судом к в решении координатам, не соответствуют площадям, прописанным в определении суда, площадь его земельного участка уменьшена на 13 кв.м.

Из вышеуказанного следует, что при исправлении описки в резолютивной части решения суд первой инстанции фактически изменил содержание решения суда, что является недопустимым, поскольку такая возможность гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 08 мая 2013 года отменить.

Дело возвратить в Истринский городской суд Московской области.

.

Председательствующий :

Судьи :