Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-22158/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фоминой Н.И., Кучинского Е. Н.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 октября 2013 года частную жалобу Сграбиловой С.П.на определение Ступинского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Сграбиловой С.П.о разъяснении решения суда

по делу по иску Сграбиловой С.П.к ООО "Стройнефтьпродукт", Мосину А.Н.о передаче торговой площади в собственность,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителей Сграбиловой С.П. по доверенности Головкина А.Б., Котова И.А., представителя ООО "Стройнефтьпродукт" по доверенности Ляшкова С.В.

УСТАНОВИЛА:

Сграбилова С.П. обратилась в суд с иском к ООО "Стройнефтьпродукт", Мосину А.Н. о передаче торговой площади в собственность.

12.09.2012 г. Ступинским городским судом Московской области постановлено решение об удовлетворении исковых требований

Сграбиловой С.П. в полном объеме.

Данным решением на ООО "Стройнефтьпродукт" возложена обязанность передать в собственность Сграбиловой С.П. нежилое помещение N 14, площадью 100 кв.м., состоящее из двух помещений, расположенное на 2 этаже в нежилом здании по адресу: Московская область, г. Ступино, Проспект Победы, д. 63/24.

Истец Сграбилова С.П. обратилась с заявлением о разъяснении решения суда, просила разъяснить порядок и способ исполнения решения суда, исполнительного документа, разъяснить и определить, что ООО "Стройнефтьпродукт" обязано передать истцу нежилое помещение N 101, площадью 99,8 кв,м., расположенное на 2 этаже в нежилом здании по адресу: Московская область, г. Ступино, Проспект Победы, д. 63/24, так как после заключения договора, строительства и проведения инвентаризации объекта спорное нежилое помещение N 14 площадью 100 кв.м. имеет номер 101 и площадь 99,8 кв.м.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 29.7.2013 г. в удовлетворении заявления Сграбиловой С.П. отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда Сграбилова С.П. подала частную жалобу, согласно которой просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого - решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в разъяснении определения, суд с учетом положений указанных норм закона обосновано исходил из того, что указанная часть решения суда не содержит неясных формулировок, требующих разъяснения, изложено, четко. Заявление Сграбиловой С.П. фактически направлено на изменение решения суда, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы права.

В части разъяснения исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда с возложением обязанности на ответчика передать Сграбиловой С.П. помещение другой площади и с другим номером заявление также правильно отклонено судом, поскольку ею не представлено доказательства права на жилое помещение N 101 площадью 99, 8 кв.м. Ясно, не вызывает сомнений для толкования и трудностей при исполнении.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания к удовлетворению заявления Сграбиловой С.П..

Определение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области

от 29 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сграбиловой С.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи