Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-21353/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Кандалова П.М., Шмелева А.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу Борисова Бориса Федоровича на решение Пушкинского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года по делу по иску Борисова Бориса Федоровича к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Борисова Б.Ф., представителя комитета лесного хозяйства Московской области Таракановой А.А., специалиста Гоманова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Борисов Б.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указал, что на основании вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда от 07 июля 2010 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты", и земельного участка при нём площадью 1963 кв.м. Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 28 декабря 2010 г. N 3600 установлена категория земель названного земельного участка - земли населённых пунктов, установлен вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, а также утверждена схема расположения земельного участка. Для определения границ спорного земельного участка он изготовил межевой план, однако при обращении в управление Росреестра по Московской области было установлено, что принадлежащий ему земельный участок входит в границы земель лесного фонда. В виду наложения границ его земельного участка на ранее поставленный на кадастровый учёт другой земельный участок с кадастровым номером 50:13:0040243:95, относящийся к землям лесного фонда, кадастровая палата приостановила осуществление кадастрового учёта спорного земельного участка.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика комитета лесного хозяйства Московской области возражала против удовлетворения иска.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Борисов Б.Ф. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Борисов Б.Ф. является собственником жилого "данные изъяты"и земельного участка площадью 1963 кв.м, расположенных по адресу: "данные изъяты"на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 07 июля 2010 года.

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 28 декабря 2010 г. N 3600 установлена категория земель названного земельного участка - земли населённых пунктов, установлен вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, а также утверждена схема расположения земельного участка.

С целью постановки данного земельного участка на кадастровый учёт Борисов Б.Ф. провел межевание, однако решением Управления Росреестра по Московской области от 11 июля 2011 года N МО-11/РКФ/1-206709 кадастровый учет земельного участка был приостановлен, поскольку участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040243:95.

Согласно вступившему в законную силу решению Пушкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года иск Борисова Б.Ф. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва, ГОУ СПО "Правдинский лесхоз-техникум" о внесении изменений в кадастровый учет объекта недвижимости оставлен без удовлетворения, при этом установлено, что часть земельного участка Борисова Б.Ф. площадью 1774 кв.м находится на землях лесного фонда, а именно на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0040243:95.

Разрешая настоящий спор, суд правомерно, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, отказал в удовлетворении требований Борисова Б.Ф. об установлении границ земельного участка в соответствии с представленным им межевым планом.

При этом суд правильно исходил из того, что земельный участок в испрашиваемых Борисовым Б.Ф. границах имеет наложение на земли лесного фонда, площадь запользованного земельного участка лесного фонда составляет 1774 кв.м.

Судом также правильно указано на то, что утверждение администрацией Пушкинского района Московской области схемы расположения земельного участка Борисова Б.Ф., установление категории земель и вида разрешённого использования данного земельного участка, не является основанием для установления границ участка указанным истцом образом.

В рамках рассмотрения настоящего дела Борисов Б.Ф. не ставил вопрос о проведении землеустроительной экспертизы, которая могла разрешить вопрос о причинах наложения границ спорных земельных участков. ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" к участию в деле не привлекалось.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание Решение от 18 января 2013 г. (л.д. 52) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" о приостановлении кадастрового учета спорного земельного участка, в котором указано, что возможная причина пересечения границ земельных участков заключается в наличии кадастровой ошибки. В заключении кадастрового инженера Гоманова А.Н. от 07.11.2013 г. также указано о наличии кадастровой ошибки. Таким образом, Борисов Б.Ф. не лишен возможности защитить свое нарушенное право посредством заявления требований об исправлении кадастровой ошибки с привлечением в дело ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра".

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 06 августа.2013.года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова Бориса Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: