Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24357/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Кандалова П.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года частную жалобу Ждановой Валентины Яковлевны на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года об отказе в принятии искового заявления Ждановой Валентины Юрьевны к Тихомирову Константину Юрьевичу, Тихомирову Игорю Юрьевичу, Администрации г.о. Жуковский Московской области о признании права собственности на гаражный бокс,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Жданова В.Я. обратилась в суд с иском к Тихомирову К.Ю., Тихомирову И.Ю., администрации г.о. Жуковский о признании права собственности на гаражный бокс N55, расположенный по адресу: "данные изъяты"ГСК "Маяк-2".

Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года в принятии искового заявления отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Жданова В.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям

Отказывая Жданова В.Я. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решения, которыми разрешены тождественные споры.

Между тем из имеющейся в представленном материале копии решения Жуковского городского суда Московской области от 07 февраля 2012 года и апелляционного определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2012 года, ранее Ждановой В.Я. заявлялись исковые требования к ГСК "Маяк-2" о признании права собственности на гаражный бокс, признании действия главного бухгалтера ГСК "Маяк-2" по переводу пая незаконными, привлечении главного бухгалтера к ответственности, взыскании с главного бухгалтера морального вреда, из поданного в настоящий момент искового заявления следует, что требования истицы заявлены Тихомирову К.Ю., Тихомирову И.Ю., администрации г.о. Жуковский, т.е. к другим ответчикам.

К участию в деле, которым был разрешен спор о признании права собственности на спорный гаражный бокс за Тихомировым К.Ю. и Тихомировым И.Ю., Жданова В.Я. не привлекалась.

Указанные споры имеют разный субъектный состав.

На основании изложенного вывод судьи о тождественности заявленного спора ранее рассмотренному и возврате заявления на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ является неправомерным, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 06 августа.2013.года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: