Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24537/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Кандалова П.М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу Десятковой Ольги Михайловны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года по делу по иску Десяткова Михаила Сергеевича, Десятковой Ксении Сергеевны к Десятковой Ольге Михайловне, Ефремовой Тамаре Михайловне об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на долю земельного участка и долю квартиры в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Десятковой К.С., Десяткова М.С. и его представителя Мирошниковой Е.А., представителя Десятковой О.М. - Турбиной Е.Г., представителя Ефремовой Т.М. - Ефремова О.А., представителя Десятковой К.С., Десяткова М.С. - Авракиной И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Десятков М.С., Десяткова К.С. обратились в суд с иском к Десятковой О.М., Ефремовой Т.М., в котором просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их бабушки Десятковой З.В.; признать наследниками, принявшими наследство; признать недействительным завещание Десятковой З.В. от 11 января 1985 г.; признать недействительными свидетельство о праве на наследство от 08 февраля 2005 г. и свидетельство на право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: "данные изъяты", Кутузовский пр-кт, 5, "данные изъяты"; признать за ними право собственности на 1/6 долю каждого в праве собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: "данные изъяты", Кутузовский пр-кт, 5, "данные изъяты", и на 1/3 долю каждого на земельный участок по адресу: "данные изъяты", в порядке наследования по закону; признать недействительными договор купли-продажи и свидетельство на право собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты", Кутузовский пр-кт, "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 08 июня 2004 года умерла их бабушка - Десяткова З.В., после смерти которой осталось наследство виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты", Кутузовский пр-кт, "данные изъяты", жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "данные изъяты". 1/2 доля указанной квартиры находилась в собственности Десятковой З.В., а вторая в собственности Десятковой О.М. Доля квартиры Десятковой З.В. завещана не была. 08 февраля 2005 г. ответчица Десяткова О.M. получила свидетельство о праве на наследство по закону, оформила ее в свою собственность и летом 2012 г. продала квартиру своей сестре Ефремовой Т.М.

1/2 доля дома перешла к Десятковой З.В. по наследству после смерти мужа. По волеизъявлению бабушки истцов 1/2 доля квартиры должна была перейти в собственность Десятковой О.М., а жилой дом к отцу истцов, а затем к ним. Бабушка передала истцам подлинник договора о передаче ей в собственность земельного участка и подлинник постановления о передаче земельного участка, чтобы после смерти истцы могли переоформить документы, поэтому спора по наследству не было. Истцы обратились к нотариусу с заявлениями принятии наследства, но заявления не приняли, т.к. не было документов. В 2010 г. нотариус приняла заявление, но в связи с пропуском срока отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Полагали, что они имеют право на 1/6 долю каждый от 1/2 доли квартиры и по 1/3 доли каждый на земельный участок в порядке наследования по закону. Наследство ими было принято фактически.

Ответчик Десяткова О.М. с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик Ефремова Т.М. с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо нотариус г.Москвы Зюнина Е.В. не явилась, извещена.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с постановленным решением, Десяткова О.М. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Десятковой З.В. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты".

Постановлением Главы Администрации Юдинского с/о Одинцовского района Московской области от 02 декабря 2003г. N587 Десятковой З.В. был передан в собственность земельный участок, площадью 1180 кв.м., по адресу: "данные изъяты".

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельному участку, расположенному по адресу: "данные изъяты", присвоен кадастровый номер 50:20:0040104:166.

Согласно договору передачи от 29 сентября 1992 года, свидетельству о собственности на жилище, справке Московской регистрационной палаты от 18 января 2005 года Десятковой З.В. и Десятковой О.М. на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: "данные изъяты", Кутузовский пр-кт, "данные изъяты".

Согласно завещанию от 11 января 1985 года Десяткова З.В. завещала дачу, находящуюся в "данные изъяты" "данные изъяты" своей дочери Десятковой О.М.

08 июня 2004 года Десяткова З.В. умерла.

Судом установлено, что наследниками по закону к имуществу умершей Десятковой З.В. на день ее смерти являлись дочери: Десяткова О.М., Ефремова Т.М., Десяткова Т.М., Десяткова С.М., и внуки - Десятков М.С. и Десяткова К.С. по праву представления после смерти своего отца Десяткова С.М., умершего 06 мая 2004 года.

Также установлено, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Десяткова О.М, при этом в своем заявлении иных наследников она не указала.

Разрешая настоящий спор в части требований Десятковых М.С. и К.С. об установлении факта принятия ими наследства после смерти их бабушки Десятковой З.В., суд, оценив все представленные доказательства применительно к ст. 1152 ГК РФ, п.2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, поскольку истцы, как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти Десятковой З.В. фактически приняли наследство, пользовались наследственным имуществом виде земельного участка, поддерживали его в надлежащем состоянии, обрабатывали его, осуществили выплату взносов в СНТ за указанное имущество.

Доводы подателя апелляционной жалобы Десятковой О.М. о том, что истцы не могли фактически принять наследуемое имущество в виде спорного земельного участка, поскольку участок не был оформлен в установленном законом порядке в собственность наследодателя истцов - Десятковой З.В., следует признать несостоятельными.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Юдинского с/о Одинцовского района Московской области от 02 декабря 2003г. N587 Десятковой З.В. был передан в собственность земельный участок, площадью 1180 кв.м., по адресу: "данные изъяты", а 08 июня 2004 года Десяткова З.В. умерла.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не свидетельствует об отсутствии оснований для включения спорного имущества в состав наследства и не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что после смерти Десятковой З.В. в установленном законом срок в наследство вступили только Десяткова О.М. и внуки - Десятков М.С. и Десяткова К.С., суд правильно, исходя из положений ст.ст.1142, 1146 ГК РФ, указал, что все незавещанное имущество, принадлежавшее Десятковой З.В. подлежит разделу между истцами и Десятковой О.М. в равных долях, и определил их доли в праве собственности наследственное имущество.

Судом также установлено, что 08 февраля 2005 года Десятковой О.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Десятковой З.В. на 1/2 долю квартиры по адресу: "данные изъяты", Кутузовский пр-кт, "данные изъяты".

23 мая 2012 года между Десятковой О.М. и Ефремовой Т.М. заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Десяткова О.М. продала, а Ефремова Т.М. купила квартиру по вышеуказанному адресу.

Поскольку установлено, что истцы приняли наследство после смерти Десятковой З.В. фактически, а также их право на долю в наследственном имуществе, суд обоснованно, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 167 ГК РФ, признал недействительным выданное 08 февраля 2005 года на имя Десятковой О.М. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, а также заключенный между Десятковой О.М. и Ефремовой Т.М. договор купли-продажи данной квартиры.

При этом суд правомерно отказал Десятковой О.М. в применении срока исковой давности, поскольку доказательств, подтверждающих, что истцам было известно о наличии выданного свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру суду представлено не было.

Указанные выводы суда основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права и представленные доказательства.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, поскольку они фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, между тем оснований к переоценке доказательств у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 апреля.2013.года оставить без изменения, апелляционную жалобу Десятковой Ольги Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи