Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-25607

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гарновой Л.П. и Колесник Н.А.,

при секретаре Беккер О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2013 года частную жалобу Жука Льва Николаевичана определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года, которым заявление Жука Л.Н. об установлении факта проживания на территории г. Москвы оставлено без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Жук Л.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории г. Москвы, указав, что установление данного факта ему необходимо для постановки его и членов семьи на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по месту фактического проживания в г. Москве.

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 05.08.2013 года заявление Жука Л.Н. об установлении факта проживания на территории г. Москвы оставлено без рассмотрения по основаниям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ со ссылкой на то, что имеет место спор о праве и заявителю следует обратиться в суд с соответствующим иском.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, Жук Л.Н. подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением действующих норм гражданского процессуального закона.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку, как усматривается из заявления,

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае имеет место спор о праве Жука Л.Н. и членов его семьи на постановку на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения в г. Москве.

При таких обстоятельствах судья обоснованно оставила заявление Жука Л.Н. без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в установленном законом порядке с соответствующим иском.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Жука Льва Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: