Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-26012/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Сидорова П.А., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Щепотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2013 года апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 28 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года по делу по иску Кузина Алексея Викторовича к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 28 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании произвести назначение такой пенсии,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

УСТАНОВИЛА

Кузин А.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 28 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 04.04.2013 года, включив в специальный и страховой стаж работы в гражданской авиации периоды работы с 01.04.1997 года по 15.08.1997 года; с 16.08.1997 года по 12.10.1997 года; с 22.10.1998 года; по 09.11.1997 года; с 19.11.1997 года по 14.12.1997 года; с 25.12.1997 года по 31.12.1997 года; с 05.01.1998 года по 03.01.1999 года; с 10.01.1999 года по 02.05.1999 года; с 09.05.1999 года по 02.01.2000 года; с 08.01.2000 года по 02.05.2000 года; с 08.05.2000 года по 02.01.2001 года; с 07.01.2001 года по 08.03.2001 года; 10.03.2001 года по 02.05.2001 года; с 17.05.2001 года по 10.06.2001 года; с 12.06.2001 года по 30.12.2001 года; с 01.01.2002 года по 02.01.2002 года; с 05.01.2002 года по 05.05.2002 года; с 09.05.2002 года по 26.05.2002 года; с 28.05.2002 года по 30.12.2002 года; с 03.01.2003 года по 30.04.2003 года; с 05.05.2003 года по 31.05.2003 года; с 02.06.2003 года по 18.12.2003 года в должности авиатехника по приборам и электрооборудованию в ОАО "Российская Самолетостроительная Корпорация "МИГ" (ОАО "РСК "МИГ"); с 01.01.2004 года по 31.12.2012 года в должности авиационного техника в ОАО " ОКБ им. А.С.ЯКОВЛЕВА".

Считает, что имеет право на назначение пенсии по указанному основанию, полагая, что спорные периоды ответчиком не были учтены неправомерно.

Представитель государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 28 по г. Москве и Московской области просил в иске отказать, полагая, что, исходя из положений Воздушного кодекса РФ, спорные периоды не могут зачтены в специальный и страховой стаж работы в гражданской авиации, в связи с чем истец право на назначение пенсии не имеет.

Решением Жуковского городского суда от 30 июля 2013 года исковые требования Кузина Алексея Викторовича удовлетворены.

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 28 по г. Москве и Московской области в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседание апелляционной инстанции стороны не явились.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Согласно подп. 15 п.1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 п.п. "и" Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно - технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459.

Этим списком к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Пунктом 9 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 258н от 31.03.2011 года установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельных категорий работников авиации подтверждаются: для работников инженерно-технического состава авиации - трудовой книжкой, а также справками, выдаваемыми работодателями в подтверждении непосредственной занятости полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, Кузину А.В., 04.04.1958 года рождения, в бесспорном порядке ответчиком в специальный стаж в гражданской авиации зачтено 12 лет 00 месяцев 08 дней, а в страховой стаж в гражданской авиации - 19 лет 01 месяц 25 дней. Кроме того, суд установил, что с 01.04.1997 года по 15.08.1997 года; с 16.08.1997 года по 12.10.1997 года; с 22.10.1998 года; по 09.11.1997 года; с 19.11.1997 года по 14.12.1997 года; с 25.12.1997 года по 31.12.1997 года; с 05.01.1998 года по 03.01.1999 года; с 10.01.1999 года по 02.05.1999 года; с 09.05.1999 года по 02.01.2000 года; с 08.01.2000 года по 02.05.2000 года; с 08.05.2000 года по 02.01.2001 года; с 07.01.2001 года по 08.03.2001 года; 10.03.2001 года по 02.05.2001 года; с 17.05.2001 года по 10.06.2001 года; с 12.06.2001 года по 30.12.2001 года; с 01.01.2002 года по 02.01.2002 года; с 05.01.2002 года по 05.05.2002 года; с 09.05.2002 года по 26.05.2002 года; с 28.05.2002 года по 30.12.2002 года; с 03.01.2003 года по 30.04.2003 года; с 05.05.2003 года по 31.05.2003 года; с 02.06.2003 года по 18.12.2003 года истец работал в должности авиатехника по приборам и электрооборудованию в ОАО "Российская Самолетостроительная Корпорация "МИГ" (ОАО "РСК "МИГ"); с 01.01.2004 года по 31.12.2012 года в должности авиационного техника в ОАО "Опытно - Конструкторское Бюро им. А.С.ЯКОВЛЕВА".

Разрешая спор, суд правильно указал, что трудовые пенсии назначаются и выплачиваются на основании пенсионного законодательства, в связи с чем нормы Воздушного Кодекса РФ, регулирующие иные правоотношения, не могут определять порядок и условия назначения пенсий.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что Кузин А.В. работал полный рабочий день при полной рабочей неделе на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в должности, предусмотренной Списком. Во вне аэродромных условиях и специально оборудованных помещениях не работал, совмещения профессий не имел. За время работы получал доплату за вредные условия труда, ему предоставлялся дополнительный отпуск в связи с работой во вредных условиях труда (12 дней), выдавалась спецодежда, спецобувь, предохранительные приспособления.

Эти обстоятельства подтверждены актом документальной проверки условий труда, должностной инструкцией авиатехника по специальности, справками N 4318-11/28 от 2004 года из ОАО "РСК "МИГ", и ОАО "ОКБ "ЯК" от 15.01.2013 года и N 12/194 от 02.07.2013 года, уточняющими особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии.

Дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд пришел к правильному выводу о том, что истец в спорные периоды работал на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели. Во внеаэродромных условиях и специально оборудованных помещениях не работал.

Таким образом, с учетом спорных периодов работы специальный стаж истца составляет более 20 лет, страховой стаж более 25 лет, вследствие чего истец приобрел право на назначение пенсии с 04.04.2013 года.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 28 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи