Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-23772

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Мирошкина В.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 02 декабря 2013года частную жалобу Иванова Михаила Ильича на определение Видновского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года по делу по заявлению Иванова М.И. о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Иванова М.И., представителей ООО "Группа Монолит Строй" по доверенностям Мальниковой М.В. и Курыповой Ю.С.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Видновского городского суда Московской области от 14.05.2012 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.10.2012 года, с ООО "Группа Монолит Строй" в пользу Иванова М.И. в счет задолженности по договору поставки взыскано 1.307.675-00 руб., в счет процентов за просрочку исполнения обязательства - 353.362-83 руб., в счет судебных расходов - 46.496-47 руб.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Иванов М.И. обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7703645157/КПП 500301001, ОГРН 107760532475 на ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7718838088/КПП 500301001, ОГРН 1117746147530, указывая, что в ходе исполнения решения было установлено отсутствие денежных средств и имущества у должника ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7703645157/КПП 500301001, ОГРН 107760532475. Вместе с тем, по месту нахождения указанного лица находится и иное юридическое лицо ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7718838088/КПП 500301001, ОГРН 1117746147530, имеющего то же название, того же руководителя, тех же учредителей, что и ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7703645157/КПП 500301001, ОГРН 107760532475, тот же состав персонала работников, автопарк. Таким образом, по утверждению заявителя, должник во время судебных споров предпринял меры к уводу имущества и денежных средств.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились. Вопрос разрешен в их отсутствие.

Представитель ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7703645157/КПП 500301001, ОГРН 107760532475 в суд не явился. Заявление Иванова М.И. рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7718838088/КПП 500301001, ОГРН 1117746147530 не согласился с обоснованностью заявления Иванова М.И., пояснив, что ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7718838088/КПП 500301001, ОГРН 1117746147530 является самостоятельным юридическим лицом и правопреемником ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7703645157/КПП 500301001, ОГРН 107760532475 не являлся и не является.

Определением Видновского городского суда Московской области от 30.07.2013 года Иванову М.И. отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Иванов М.И. подал частную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое им судебное постановление принято с нарушением норм гражданского процессуального права.

В связи с наличием предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований, являющихся безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции судебного постановления, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся сторон и лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение постановлено в отсутствие Иванова М.И. и его представителя, указав, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Иванова М.И. и ссылка суда на его извещенность ничем не подтверждена.

Согласно ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако, как указано выше, сведений о надлежащем извещении заявителя в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без изъятий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, Иванов М.И. поддержал заявление о процессуальном правопреемстве по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции.

Представители ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7718838088/КПП 500301001, ОГРН 1117746147530 не согласились с приведенными Ивановым М.И. в обоснование заявления доводами.

Выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что заявление Иванова М.И. о замене должника в исполнительном производстве ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7703645157/КПП 500301001, ОГРН 107760532475 на ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7718838088/КПП 500301001, ОГРН 1117746147530 удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7718838088/КПП 500301001, ОГРН 1117746147530 является правопреемником ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7703645157/КПП 500301001, ОГРН 107760532475, которое не ликвидировано, что подтверждается, в том числе, и объяснениями самого заявителя.

То обстоятельство, что оба юридических лица находятся в одном здании, имеют одних и тех же учредителей и т.д. не является основанием для установления правопреемства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года отменить.

Вопрос разрешить по существу.

Иванову Михаилу Ильичу в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7703645157/КПП 500301001, ОГРН 107760532475 на ООО "Группа Монолит Строй", имеющего ИНН 7718838088/КПП 500301001, ОГРН 1117746147530 отказать.

Председательствующий:

Судьи: