Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-27025/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Панцевич И.А., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2013 года апелляционную жалобу Михайловой Елены Николаевны на решение Егорьевского городского суда Московской области от 11 июля 2013 года по делу по иску Кутакова Аркадия Анатольевича к Михайловой Елене Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Михайловой Елены Николаевны к Кутакову Аркадию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя Кутакова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кутаков А.А. обратился к Михайловой Е.Н. с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д. 23-24), просил суд обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании квартирой "данные изъяты"и выдать дубликат ключей от входной двери данного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ответчица (бывшая супруга истца) является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма, проживает и зарегистрирована в ней по месту жительства. В данной квартире также зарегистрированы по месту жительства истец, дочь сторон Кутакова Яна Аркадьевна, 1992 года рождения и малолетний сын истца от второго брака Кутаков Артем, 2005 года рождения.

Кутаков А.А. был вселен в спорную квартиру на основании обменного ордера от 13.12.1993 года.

После расторжения брака с ответчицей, истец вступил в повторный брак. Из-за сложившихся неприязненных отношений был вынужден выехать из спорной квартиры, однако от своего права пользования ею не отказывался, уплачивал коммунальные платежи и зарегистрировал в спорную квартиру по месту жительства своего малолетнего сына. В настоящее время истец пытался вселиться в спорную квартиру, однако ответчица чинит ему в этом препятствия.

Михайлова Е.Н. обратилась с иском к Кутакову А.А., в котором просила суд признать его, а также его малолетнего сына Кутакова А., 2005 года рождения, утратившими право пользования квартирой 32 в "данные изъяты"и обязать УФМС гор. Егорьевска снять с регистрационного учета по месту жительства ответчика и его малолетнего сына.

В обоснование указала на то, что она, истица, проживает в спорной квартире с 1970 года, 12.03.2001 года брак между ней и ответчиком прекращен, с 2006 года ответчик вместе с ребенком проживает по другому адресу, не исполняет своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, тем самым, добровольно отказался от права пользования спорной квартирой.

Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 24.04.2013 года указанные иски объединены в одно производство.

Представитель ОУФМС РФ по Егорьевскому муниципальному району Московской области, представители третьих лиц ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация", отдела опеки и попечительства Министерства образования МО по Егорьевскому муниципальному району в судебное заседание не явились, о слушании извещены судом.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 11.07.2013 года исковые требования Кутакова А.А. удовлетворены в полном объеме, исковые требования Михайловой Е.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Михайлова Е.Н. просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения - об удовлетворении ее требований и об отказе в иске Кутакову А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Кутакова А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Михайлова (Кутакова) Е.Н. является нанимателем "данные изъяты"по договору социального найма, проживает и зарегистрирована в ней по месту жительства. В данной квартире также зарегистрированы по месту жительства Кутаков А.А., дочь сторон по делу Кутакова Яна Аркадьевна, 1992 года рождения и малолетний сын Кутакова А.А. от второго брака Кутаков Артем, 2005 года рождения.

Кутаков А.А. был вселен в спорную квартиру на основании обменного ордера от 13.12.1993 года.

12.03.2001 года брак между Михайловой (Кутаковой) Е.Н. и Кутаковым А.А. был прекращен.

Из пояснений Кутакова А.А. следует, что после расторжения брака с Михайловой (Кутаковой) Е.Н., он вступил в повторный брак. Из-за сложившихся неприязненных отношений с бывшей супругой был вынужден выехать из спорной квартиры, однако от своего права пользования ею не отказывался, уплачивал коммунальные платежи и зарегистрировал в спорную квартиру по месту жительства своего малолетнего сына. В настоящее время истец пытался вселиться в спорную квартиру, однако ответчица чинит ему в этом препятствия.

Из пояснений Михайловой Е.Н. следует, что с 2006 года ответчик вместе с ребенком проживает по другому адресу, не исполняет своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, тем самым, добровольно отказался от права пользования спорной квартирой.

Удовлетворяя требования Кутакова А.А. и отказывая в иске Михайловой Е.Н., суд первой инстанции указал на то, что отсутствие Кутакова А.А. в спорной квартире не носит характера постоянного, выезд из спорной квартиры носил характер вынужденного, от прав пользования спорной квартирой Кутаков А.А. не отказывался, иного жилья он не имеет. Соответственно, не имеется правовых оснований для признания его прекратившим право пользования спорной квартирой.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на обстоятельствах дела, подтвержденными представленными доказательствами, а также не противоречащими нижеприведенным нормам права.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Из правового смысла вышеуказанных норм следует, что для признания гражданина утратившим право пользования спорным жилым помещением необходимо установление факта его добровольного выезда на новое место жительства и подтверждение, тем самым, его намерения расторгнуть договор найма жилого помещения.

Михайлова Е.Н., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязана доказать такой факт в обоснование доводов своих исковых требований.

Ее доводы о том, что Кутаков А.А., выехав из спорной квартиры после расторжения брака, добровольно отказался от своих прав пользования спорной квартирой, не подтверждаются достаточными и бесспорными доказательствами по делу. Факт наличия неприязненных отношений между Кутаковым А.А. и Михайловой Е.Н. и чинения препятствий Кутакову А.А. Михайловой Е.Н. в пользовании спорной квартирой не оспаривался сторонами при рассмотрении дела, а также подтверждается показаниями Кутаковой Я.А., опрошенной в судебном заседании 11.07.2013 года и свидетеля Нюхтириной О.Н. (л.д.174), факт несения Кутаковым А.А. обязанностей, вытекающих из договора социального найма, по оплате коммунальных платежей за себя и своего малолетнего сына подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 44 Егорьевского судебного района Московской области от 12 ноября 2012 года (л.д.114-115), факт попытки вселения Кутакова А.А. в спорную квартиру подтверждается письмом ОМВД по Егорьевскому району Московской области от 08.02.2013 года (л.д.12).

С учетом имеющихся доказательств, оснований считать, что Кутаков А.А. добровольно отказался от своих прав пользования спорной квартирой не имеется.

Обстоятельства дела свидетельствуют также о конфликтных отношениях сторон по делу и подтверждают факт отсутствия добровольности выезда из спорного жилого помещения Кутакова А.А., факт чинения препятствий Кутакову А.А. Михайловой Е.Н. в пользовании спорной квартирой.

Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что малолетний Кутаков Артем, 2005 года рождения, был вселен в спорную квартиру на основании соглашения его родителей и он не может в силу малолетства определить свое место жительства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права, у суда отсутствовали достаточные правовые основания для удовлетворения требований Михайловой Е.Н. и для отказа в иске Кутакову А.А..

Постановленное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену данного решения, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного решения, направлены на его переоценку.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 11 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайловой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи