Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-26109/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2013 года частную жалобу Насибова Х.И.на определение Щелковского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления Насибова Х.И.об оспаривании действий Администрации городского поселения Монино Московской области,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А., объяснения представителя Насибова Х.И. - Гуменского А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Насибов Х.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации городского поселения Монино Московской области.

В обоснование требований заявитель указал, что 20.06.2013 Глава городского поселения Монино Московской области отказал ему в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты". Данное жилое помещение было предоставлено Коробковой А.А. и проживающим с ней членам ее семьи, а также заявителю (бывшему супругу Коробковой А.Е.) взамен пострадавшего в результате пожара жилого помещения.

Заявитель просил обязать Главу городского поселения Монино Московской области в десятидневный срок заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения.

В судебном заседании заявитель Насибов Х.И. и его представитель Гуменский А.В. поддержали заявленные требования, пояснив, что Администрация городского поселения Монино Московской области обязала Коробкову А.А. в срок до 06.12.2012 заключить с Администрацией договор социального найма жилого помещения, чего последняя до настоящего времени не сделала и уклоняется от заключения договора.

Представитель заинтересованного лица - Администрации городского поселения Монино Московской области - Калиниченко С.Е. против удовлетворения заявления Насибова Х.И. возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 22-24).

Заинтересованное лицо - Коробкова А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года заявление Насибова Х.И. оставлено без рассмотрения.

На указанное определение заявителем подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя Гуменского А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела усматривается, что Насибов Х.И. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании действий Администрации городского поселения Монино Московской области.

Оставляя без рассмотрения заявление Насибова Х.И. на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве на жилое помещение.

Однако с выводами суда согласиться нельзя, поскольку в рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор, в том числе о праве на жилое помещение, между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует; требования материального характера не заявлены; сведений, подтверждающих наличие материального спора между заявителем и иными лицами, в материалах дела также не имеется.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: