Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-26515/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Забелиной Ю.А., Хугаева А.Г.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 09декабря 2013г. частную жалобу Маслова Вячеслава Валерьевича на определение Раменского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 22 марта 2013 года,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Маслов В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Раменского городского суда от 22 марта 2013г. по делу по иску Татинцевой Т.С. к Маслову В.В. о признании строения самовольным, обязании частичного демонтажа наземной части самовольной постройки.

Определением суда в удовлетворении заявления Маслова В.В. отказано.

Не согласившись с определением суда, Маслов В.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд сослался на то, что с момента сдачи дела в канцелярию до 26 июля 2013г. прошел почти месяц, что свидетельствует о достаточном времени для ознакомления с материалами дела.

Судебная коллегия находит данный довод суда несостоятельным, поскольку срок подачи апелляционной жалобы на решение суда составляет один месяц. Как следует из материалов дела, решение суда не было изготовлено в установленные законом сроки, дело сдано в канцелярию 03 июля 2013г., т.е. спустя три месяца после вынесения решения. Стороны о дате изготовления мотивированного решения не уведомлялись. В материалах дела имеются многочисленные обращения заявителя о невозможности получить решение суда, и ознакомится с материалами дела. Решение получено Масловым только 26 июня 2013г. Ознакомиться с материалами дела заявитель смог только после сдачи его в канцелярию только 03 июля 2013г.

Апелляционная жалоба на решение с заявлением о восстановлении срока была направлена Масловым 26 июля 2013г., т.е. в месячный срок со дня получения решения суда.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда нельзя признать обоснованным. Причиной пропуска срока в данном случае явилось нарушение судом норм процессуального права.

С учетом изложенного заявление Маслова о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Маслову Вячеславу Валерьевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Раменского городского суда Московской области от 22 марта 2013г. по делу по иску Татинцевой Т.С. к Маслову В.В. о признании строения самовольным, обязании частичного демонтажа наземной части самовольной постройки.

Председательствующий

Судьи