Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-25873/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2013 года апелляционную жалобу Акобяна Арарата Левиковича на решение Рузского районного суда Московской области от 12 сентября 2013 года по делу по иску ООО "Рузские тепловые сети" к Шубину Сергею Викторовичу, Акобяну Арарату Левиковичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителеля ООО "Рузские тепловые сети" - Бадеевой В.А., Шубина С.В., представителя Акобяна А.Л. - Мудрогеля В.К. - Мудрагеля В.К.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Рузские тепловые сети", уточнив свои требования, обратились в суд с иском к "данные изъяты"взыскании задолженность по коммунальным платежам в размере 40916,90 руб. с каждого, а также расходов на оплату госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: "данные изъяты". Ответчики длительное время должным образом не производят оплату за коммунальные услуги, несмотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.11.2011г. по 01.06.2013г. в размере 81833,80 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Шубин С.В. с заявленными требованиями согласился.

Ответчик Акобян А.Л. в судебное заседание не явился.

Решением Рузского районного суда Московской области от 12 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал в пользу ООО "Рузские тепловые сети" задолженность за коммунальные услуги в размере 40916,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1327,50 руб. с каждого из ответчиков.

С решением не согласился Акобян А.Л., в апелляционной жалобе просит решение в части взыскания с него денежных средств, отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия считает решение в части удовлетворения исковых требовании к Акобяну А.Л. подлежащим отмене.

Разрешая спор, суд первой инстанции установив, что ответчик Акобян А.Л. на основании судебных решений, утратил право пользоваться квартирой и фактически прекратил ею пользоваться, посчитал это недостаточным основанием для отказа во взыскании денежных средств за коммунальные услуги, которыми ответчик не пользовался.

Судебная коллегия с таким решением согласиться не может, поскольку оно основано на неверном применении закона.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Рузского районного суда "данные изъяты"от 20.01.2010г. признан недействительным договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", восстановлено право собственности на квартиру Шубина С.В. В последствии Шубиным С.В. заявлены исковые требования о выселении Акобяна А.Л. и членов его семьи из указанной квартиры, вступившим в законную силу в части выселения решением Рузского районного суда Московской области от 18 октября 2011г. исковые требования удовлетворены.

Из объяснений Акобяна А.Л. следует, что решение о выселении им исполнено 25.10.2011г., факт выселения с указанной даты Шубиным С.В. фактически не оспаривался, материалы дела не содержат доказательств опровергающих указанный довод Акобяна А.Л.

Поскольку выезд Акобяна А.Л. состоялся 25.10.2011г., то исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оказанным в период с 01.11.2011г. по 01.06.2013г. не подлежат удовлетворению, поскольку указанные услуги этому ответчику не оказывались.

Ссылка суда первой инстанции на п.91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", регламентирующий порядок перерасчета стоимости услуг в случае временного отсутствия потребителя, является не состоятельной. Из материалов дела следует, что отсутствие ответчика в квартире обусловлено судебным решением о выселении, а соответственно такое отсутствие не может быть квалифицировано как временное.

Поскольку указанный нормативный акт не содержит регламентации прекращения начисления оплаты за коммунальные услуги в связи с постоянным выездом из жилого помещения, подлежат применению общие нормы ГК РФ о прекращении обязательств.

В соответствии со ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Поскольку невозможность оказания услуг обусловлена исполнением Акобяном А.Л. акта государственного органа - решения Рузского районного суда Московской области, то соответствующие обязательства являются прекращенными в соответствии с законом, а, следовательно, не имеется правовых оснований для взыскания коммунальных услуг за период не проживания ответчиком в квартире. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Акобяна А.Л., принятое ООО ИРЦ г.Руза о перерасчете платежей с учетом состоявшегося решения суда.

Содержащееся в решении суда суждение о сохранении ответчиком регистрации по указанному адресу, не влияет на сделанные судебной коллегией выводы, поскольку регистрация является лишь формой административного учета, не влияющая на наличие или отсутствие гражданских прав и обязанностей контрагентов.

Отменяя решение в этой части по указанным основаниям, судебная коллегия вместе с тем считает необходимым отклонить довод апелляционной жалобы о неизвещенности ответчика о времени и месте судебного разбирательства, поскольку это опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

В части решения о взыскании задолженности Шубина С.В. судебная коллегия решение не ревизует в связи с отсутствием жалобы в данной части.

В связи с наличием оснований для отмены решения в части, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 12 сентября 2013 года в части удовлетворения требований к Акобяну Арарату Левиковичу отменить, постановить в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Рузские тепловые сети" к Акобяну Арарату Левиковичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи