Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-27524

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Галановой С.Б. и Немовой Т.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 декабря 2013 г. апелляционную жалобу Бутылкина Анатолия Николаевича, Афониной Галины Анатольевны на решение Подольского городского суда Московской области от 29 мая 2013 г. по делу по иску МУП "ИРЦ ЖКХ г.Подольска" к Бутылкину Анатолию Николаевичу, Афониной Галине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным платежам, пени и взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

МУП "ИРЦ ЖКХ г.Подольска", уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Бутылкину А.Н., Афониной Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и по коммунальным платежам за период с 23 апреля 2010 г. по 30 июня 2011 г. на общую сумму 57482 руб. 28 коп., из которых: 50257 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 3092 руб. 58 коп. - сумма пени, 4131 руб. 77 коп. - сумма оплаченной истцом государственной пошлины, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4131 руб. 77 коп.

В обоснование требований истец указывал, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают по адресу: "данные изъяты". Они являются нанимателями этого жилого помещения, однако не исполняют обусловленные договором найма обязанности по его своевременной оплате, а также по оплате коммунальных платежей, в результате чего у них образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.

Афонина Г.А. иск не признала.

Бутылкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещён.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с постановленным решением, Бутылкин А.Н., Афонина Г. А. в апелляционной жалобе просят его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01 октября 2009 г. между МУЖРП N5 (Заказчик) и МУП "ИРЦ ЖКХ г.Подольска" (Исполнитель) заключен договор N47 на услуги по обеспечению информационного и технологического взаимодействия между участниками расчётов за жилищные услуги, предметом которого является предоставление услуг по обеспечению информационного и технологического взаимодействия (в том числе сбор и перечисление) между Управляющей организацией и Потребителями в процессе осуществления расчётов за жилищные услуги с момента подписания настоящего договора (л.д.37-48).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: "данные изъяты"зарегистрированы Бутылкин А.Н., Афонина Г.А., Афонин Р.В. (л.д.4).

В соответствии со справкой о состоянии лицевого счёта по указанному адресу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2010 г. по 30 июня 2011 г. составила 50257 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 3092 руб. 58 коп. - сумма пени.

Взыскивая с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, суд правильно руководствовался ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ и обоснованно исходил из того, что ответчики обязанность своевременно вносить квартирную плату и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом.

Вместе с тем, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 23 апреля 2010 г. по 30 июня 2011 г. в размере 50 257 руб. 93 коп., в то время как из справки о состоянии лицевого счета усматривается, что сумма 50257 руб. 93 коп. складывается из начислений за полный месяц апрель 2010 г. и последующие месяцы до 30 июня 2011 г.

Поскольку ответчики заявляли о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по 22 апреля 2010 г. включительно, из суммы 50257 руб. 93 коп. подлежит вычету сумма, начисленная за период с 01 апреля 2010 г. по 22 апреля 2010 г. ( 4120,38 : 30 дней = 137,34 х 22 дня = 3021,61).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции следует изменить в части взыскания суммы основного долга, уменьшив ее на 3021 руб. 61 коп. и взыскав основной долг в размере 47236 руб. 32 коп. ( 50257,93 - 3021,61).

Поскольку судебной коллегией изменено решение суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Бутылкина А.Н. и Афониной Г.А. подлежат взысканию солидарно в пользу МУП "ИРЦ ЖКХ г.Подольска" пропорционально частично удовлетворённым требованиям расходы по уплате госпошлины в сумме 1709 руб. 86 коп. ( всего удовлетворены исковые требования на сумму 50328,9 - 20000 ( на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) = 30328,9 х 3 % + 800 руб.)

Довод апелляционной жалобы о том, что доверенности, оформленной в порядке передоверия МУП ИРЦ ЖКХ г.Подольска на представление интересов МУЖРП-5 при исполнении обязательств, предусмотренных Договором N47 не имеется, и иск заявлен ненадлежащим лицом, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п.3.1.19 данного договора Исполнитель (МУП ИРЦ ЖКХ г.Подольска) обязуется организовать подготовку материалов для судебного взыскания задолженности с Потребителей и на основании доверенности, полученной от Заказчика (МУЖРП-5), представлять его интересы на судебных заседаниях по делам об оплате Жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с п.3 перечня документов, передаваемых после подписания договора, Заказчиком в адрес Исполнителя передана доверенность на представительство в судах для возмещения задолженностей Потребителей по платежам за Жилищно-коммунальные услуги по форме в соответствии с нормами действующего законодательства РФ (л.д.49).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не подтверждаются материалами дела и не могут служить основанием к отмене или изменению в остальной части решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 29 мая 2013 г. изменить в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 23 апреля 2010 г. по 30 июня 2011 г., указав сумму взыскания основного долга в размере 47236 руб. 32 коп., сумму взысканных расходов по уплате госпошлины в размере 1709 руб. 86 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Бутылкина А. Н., Афониной Г. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи