Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-23599

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Титовой О.Г.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании 06 ноября 2013года апелляционную жалобу Михайловой Тамары Николаевны и Хайбулина Равиля Мингалиевича на решение Пушкинского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года по делу по иску Хайбулиной С.Т. к Михайловой Т.Н., Отделу УФМС РФ по Московской области в Пушкинском районе Московской области, третьим лицам Хабибуллину Р.М. и Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учёта, выселении, по иску Хайбулина Р.М. к Хайбулиной С.Т. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Михайловой Т.Н., Хайбулина Р.М. и их представителя адвоката Красинского А.Л.,

заключение помощника Московского областного прокурора Тришиной В.В.,полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Григоревская Е.А., являясь законным представителем несовершеннолетней Хайбулиной С.Т., обратилась в суд с иском к Михайловой Т.Н., Отделу УФМС РФ по Московской области в Пушкинском районе Московской области о признании регистрации Михайловой Т.Н. по месту жительства по "данные изъяты"в "данные изъяты" ФИО3 "данные изъяты"недействительной, снятии её с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу, выселении.

В обоснование предъявленных требований она ссылалась на те обстоятельства, что нанимателями спорного жилого помещения являются Хайбулин Р.М. и несовершеннолетняя Хайбулина С.Т. Михайлова Т.Н. была вселена в "данные изъяты"в "данные изъяты" ФИО3 "данные изъяты"и зарегистрирована по месту жительства по указанной квартире в связи с регистрацией брака с Хайбулиным Р.М. При ее вселении и регистрации по месту жительства ни согласия несовершеннолетней Хайбулиной С.Т., ни её законного представителя получено не было.

В настоящее время со стороны Хайбулина Р.М. и Михайловой Т.Н. чинятся препятствия несовершеннолетней и ее законному представителю в пользовании квартирой.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции Хайбулина С.Т. достигла совершеннолетия в связи с чем была привлечена к непосредственному участию в деле и поддержала предъявленный до достижения ею совершеннолетия ее законным представителем иск.

Михайлова Т.Н. предъявленный к ней иск не признала, пояснив, что она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи Хайбулина Р.М. в установленном законом порядке.

Представитель Отдела УФМС РФ по Московской области в Пушкинском районе Московской области в суд не явился. Решение постановлено в его отсутствие.

Хайбулин Р.М., привлеченный к участию в деле по иску Хайбулиной С.Т. в качестве третьего лица, не согласился с обоснованностью иска Хайбулиной С.Т., предъявленного к Михайловой Т.Н. и Отделу УФМС РФ по Московской области в Пушкинском районе Московской области.

Представитель Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился. Решение постановлено в его отсутствие.

Хайбулин Р.М. обратился в суд с иском к Хайбулиной С.Т. о признании ее неприобретшей право пользования жилой площадью в виде "данные изъяты"в "данные изъяты" ФИО3 "данные изъяты"и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ссылаясь на то, что регистрация по месту жительства несовершеннолетней Хайбулиной С.Т., его племянницы, в спорной квартире была произведена без его согласия. Фактически же она никогда в квартиру не вселялась, в ней не проживала, обеспечена жилым помещением по иному адресу, является собственницей 1/2 доли иного жилого помещения.

Хайбулина С.Т. предъявленный к ней Хайбулиным Р.М. иск не признала.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 25.03.2013 года производство по делу по иску Хайбулиной С.Т. к Михайловой Т.Н., Отделу УФМС РФ по Московской области в Пушкинском районе Московской области, третьим лицам Хабибуллину Р.М. и Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учёта, выселении объединено в одно производство с делом по иску Хайбулина Р.М. к Хайбулиной С.Т. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 06.08.2013 года регистрация Михайловой Т.Н. по месту жительства по "данные изъяты"в "данные изъяты" ФИО3 "данные изъяты"признана недействительной; УФМС РФ по Московской области в Пушкинском районе Московской области обязано снять Михайлову Т.Н. с регистрационного учета по месту жительства по квартире N 118 в доме N 113 по ул. Б.Тарасовская в пос. Челюскинский Пушкинского района Московской области; Михайлова Т.Н. выселена из "данные изъяты"в "данные изъяты" ФИО3 "данные изъяты".

Этим же решением Хайбулину Р.М. отказано в удовлетворении иска, предъявленного к Хайбулиной С.Т., о признании неприобретшей право пользования жилым помещением в виде "данные изъяты"в "данные изъяты" ФИО3 "данные изъяты"и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 40 Конституции РФ, ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения Хайбулиной С.Т. в спорное жилое помещение, ст.ст. 6, 69, 70, 83 ЖК РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснения, приведенные в п.п. 26 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", п.п. 28 и 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, указал, что то обстоятельство, что Михайлова Т.Н. была вселена и зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с нарушением действующего закона и подзаконных актов без получения согласия всех нанимателей этого жилого помещения, в частности, без согласия не достигшей на тот момент совершеннолетия Хайбулиной С.Т. и её законного представителя нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обоснованность доводов Хайбулина Р.М., приведенных в обоснование иска, предъявленного к Хайбулиной С.Т., о признании неприобретшей право пользования жилым помещением в виде "данные изъяты"в "данные изъяты" ФИО3 "данные изъяты"и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу не нашла своего подтверждения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Михайлова Т.Н. и Хайбулин Р.М. подали апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое ими решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований Хайбулиной С.Т. и отсутствии оснований для удовлетворения иска Хайбулина Р.М.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал им, Михайловой Т.Н. и Хайбулину Р.М., в удовлетворении ходатайства о предоставлении Хайбулину Р.М. возможности предъявления иска непосредственно к Хабибуллиной С.Т., которая в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции достигла совершеннолетия, не служит основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку такой иск к Хабибуллиной С.Т. предъявлен в установленном порядке и она в связи с достижением совершеннолетия была привлечена к непосредственному участию в деле.

Рассмотрение дела в отсутствие представителя собственника спорного жилого помещения - Администрации Пушкинского муниципального района, - и в отсутствие представителя УФМС РФ по Московской области также не является основанием к отмене решения, поскольку указанные лица извещались о времени и месту судебного разбирательства, рассмотрение дела в отсутствие представителей Администрации Пушкинского муниципального района и УФМС РФ по Московской области никоим образом не привело к нарушению прав и законных интересов Михайловой Т.Н. и Хабибуллина Р.М.

Иные доводы апелляционной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам возражений Михайловой Т.Н. против предъявленного к ней Хайбулиной С.Т. иска, и, соответственно, доводам, приведенным Хайбулиным Р.М. в обоснование иска, предъявленного к Хайбулиной С.Т. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением в виде "данные изъяты"в "данные изъяты" ФИО3 "данные изъяты"и снятии с регистрационного учёта по месту жительства по указанной жилой площади, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому и эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайловой Тамары Николаевны и Хайбулина Равиля Мингалиевича

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: